Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 13АП-29828/15

г. Санкт-Петербург

13 июля 2016 г.

Дело N А56-63411/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от 3-х лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29828/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Спутник" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 года по делу N А56-63411/2015 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОНТРАНС-НН"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спутник",

3-е лица: ООО "СпецТехТранс", ООО "АГК"

о взыскании долга и процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОНТРАНС-НН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - ответчик) о взыскании 74 000 руб. долга услуг по перевозке груза на основании договора-заявки N 000540 от 18.09.2014 г по оплате., 3 052,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 06.05.2015 г., 3 082,10 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 02.11.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Спутник" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, указав на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, оснований для взыскания долга и процентов не имелось, поскольку хозяйственную деятельность ответчик не ведет с 2012 года, представленные истцом документы являются недостоверными.

Стороны представителей в настоящее судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены решения ввиду того, что решение от 02.11.2015 г. принято без привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "СпецТехТранс" и общества с ограниченной ответственностью "АГК".

ООО "СпецТехТранс" должно быть привлечено к участию в деле в связи с тем, что решение по вопросу исполнения им заказа от 18.09.2014 г. может повлечь для него возникновение прав и обязанностей.

ООО "АГК" является грузоотправителем по спорной перевозке, в связи с чем, также должно быть привлечено к участию в деле.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции отменено апелляционным судом, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и суд рассмотрел спор по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "ОНТРАНС-НН" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спутник" 74 000 руб. долга, 3052,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3082,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины, указав, что долг по оплате возник за оказанные услуги перевозки на основании договора-заявки N 000540 от 18.09.2014 г., что подтверждено транспортной накладной от 18.09..2014, товарно-транспортной накладной от 19.09.2014 г.

Апелляционный суд, изучив представленные документы полагает, что факт оказания услуг не подтвержден материалами дела, доказательств перевозки грузов по поручению и (или) в интересах ответчика в материалы дела не представлено.

В дело представлен договор-заявка от 18.09.2014 года N 000540, согласно которой перевозчик ООО "ОНТРАНС-НН" (истец) обязался по заявке ООО "Спутник" осуществить перевозку грузов на автомобиле МАН У 777 УМ/ 52 Крона ВА 8368/52, водитель Костерин А.В., из г. Электроугли Московской обл. в г. Сочи, ул. Шоссейная 26.

В подтверждение осуществления данной перевозки представлена ТТН от 18.09.2014 г., где указано, что перевозка осуществлена из г. Электроугли, Московской области, на автотранспорте У 777 УМ/ 52, но при этом заказчиком перевозки указано ООО "АГК" - Московская обл., г. Дзержинск, а перевозчиком указано ООО "Спецтехтранс".

Сведений о том, что истец имел договорные отношения с ООО "Спецтехтранс" не имеется.

При этом прием и выдача груза осуществлена подразделением ОАО РЖД - Здоровье, материальный склад.

Таким образом, установить что истец являлся перевозчиком из материалов дела невозможно.

Доказательств того, что истец являлся экспедитором и нанял перевозчика - не имеется.

Иных доказательств в дело не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 06.05.2015 в размере 3052,50 руб., не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на сторон, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 года по делу N А56-63411/2015 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ОНТРАНС-НН" (ОГРН 1125260008983) в пользу ООО "Спутник" (ОГРН 1089847299618) судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова