Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 10АП-7430/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о признании недействительным договора поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А41-81615/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Диаковской Н.В., Коновалова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

в судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" (ИНН 2321012019, ОГРН 102203185607) - Шивринский Д.В., представитель по доверенности от 24.12.2015 г.,

от ООО "АШАН" (ИНН 7703270067, ОГРН 1027739329408)- Павлычев В.Ю., представитель по доверенности N Б-05/04/2016 от 05.04.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоваренный завод" (ИНН 2321012019, ОГРН 102203185607) на решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2016 года по делу N А41-81615/15, принятое судьей Р.Ш. Бирюковым,

по иску ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" к ООО "АШАН" о взыскании денежных средств,

по встречному иску ООО "АШАН" к ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоваренный завод" (далее - ООО "Тихорецкий пивоваренный завод") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "АШАН" (далее - "АШАН") о взыскании задолженности по договору поставки N Н 10 094 от 01.06.2010 г. в размере 981 585 руб. 66 коп., стоимости возвратной тары в размере 352 820 руб. 00 коп.(т. 1 л.д. 4-5)

ООО "АШАН" обратилось со встречным иском к ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" о взыскании денежных средств в размере 2 162 053 руб. 64 коп.

Определением суда от 28.01.2016 г. встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2016 года по делу N А41-81615/15 первоначальный иск удовлетворен частично. С Общества с ограниченной ответственностью "АШАН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоваренный завод" взыскана задолженность в размере 981 585 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоваренный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АШАН" взысканы денежные средства в размере 280 887 руб. 32 коп. (т. 6 л.д. 12-14).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права (т.6 л.д. 35-39).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2010 года между ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" (Поставщик) с одной стороны, а с другой стороны ООО "АШАН" и ООО "АТАК" (Покупатели) был заключен Договор N Н10094 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес покупателей товар, а покупатели обязались оплачивать поставленный товар (т. 1 л.д. 123 - 143).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставки ассортимент поставляемых товаров и цены на товары с учетом расходов поставщика по доставке товаров устанавливаются в прейскуранте.

Согласно пункту 3.2 Договора поставки поставщик поставляет, а покупатели принимают товары в соответствии с размещенными и подтвержденными заказами.

Каждый покупатель размещает заказ самостоятельно и независимо от заказов второго покупателя. В силу пункта 2.5.3 Договора поставки и пунктом 1.2 приложения N 1 к нему сроки оплаты товаров покупателями устанавливаются в Годовом Соглашении.

В соответствии с разделом I Годового соглашения от 01.01.2014 года, заключенного в рамках Договора поставки, платеж за поставленные покупателем товары осуществляется в течение 30 календарных дней с даты приемки товара или с даты получения от поставщика оформленных надлежащим образом счета, счета- фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной или иных документов, относящихся к поставляемому товару, если они получены после приемки товара (Т. 2 л.д. 10 - 11).

Срок действия Годового соглашения установлен с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, при этом в Годовом соглашении предусмотрено, что оно автоматически продлевается до момента подписания нового Годового соглашения.

В рамках принятых на себя обязательств ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" в период с 02.02.2015 года до 11.09.2015 года осуществило поставку в адрес ООО "АШАН" товара, что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами без возражений по количеству и объему поставленного товара. (Т. 1 л.д. 21 - 121, Т. 5 л.д. 1 - 78), счетами-фактурами (Т. 2 л.д. 94 - 151, Т. 3 л.д. 1 - 157, Т. 4 л.д. 1 - 145).

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Ссылаясь на надлежащее исполнение своих обязательств по договору ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием.

ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" также заявлено требование о взыскании с ООО "АШАН" стоимость возвратной тары в размере 352 820 руб. 00 коп.

ООО "АШАН" указало во встречном исковом требовании, что ООО "Тихорецкий пивоваренный завод"не выплатило покупателю сумму вознаграждения за достижение ими определенного уровня общего товарооборота.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом отказал в удовлетворении требований о взыскании с ООО "АШАН" стоимость возвратной тары.

Удовлетворяя частично встречный иск, суд первой инстанции произвел перерасчет заявленных требований.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ООО "АШАН" стоимость возвратной тары.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку задолженность в указанном размере подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности размере 981 585 руб. 66 коп.

При этом суд первой инстанции указал, что ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" до обращения в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО "АШАН" с требованиями о возврате многооборотной или возвратной тары не обращалось, доказательств того, что представители ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" приезжали в места хранения тары для ее получения от покупателя, а со стороны ООО "АШАН" осуществлялись какие-либо действия, направленные на невозврат тары, в суд не представлено, и отказал в удовлетворении данной части требований.

Также судом первой инстанции обоснованно удовлетворен в части встречный иск, в связи со следующим.

Между ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" и ООО "АШАН" заключено Годовое соглашение от 01.01.2014 года, в соответствии с которым поставщик выплачивает покупателям вознаграждение за достижение ими определенного уровня общего товарооборота.

Общий товарооборот определяется как общая сумма по всем оприходованным покупателями товарным накладным без НДС (за вычетом Базовой и Специальной скидок), выставленным поставщиком при поставке товара по настоящему Соглашению обоим покупателям за период с даты начала действия до даты окончания действия настоящего Соглашения включительно.

Размер вознаграждения составляет 8% при общем товарообороте от 690 000 рублей до 9 999 999 999,9 рублей (раздел III Годового соглашения).

Из положений раздела III Годового соглашения следует, что Общий товарооборот определяется как общая сумма по всем оприходованным покупателями товарным накладным, выставленным поставщиком при поставке товара по настоящему Соглашению.

В тоже время из содержания вводной части к Годовому соглашению от 01.01.2014 года, настоящее соглашение применяется к товарам, по которым срок годности составляет от 30 дней.

То есть, изначально в Годовом соглашении определяется, к каким правоотношениям между сторонами - по поставке какого товара применяются его положения, в том числе и в части определения вознаграждения за достижение покупателями определенного уровня товарооборота.

Исходя из взаимосвязанных положений вводной части Годового соглашения и раздела III Годового соглашения, суд приходит к выводу, что Общий товарооборот в данном случае определяется как общая сумма по всем оприходованным покупателями товарным накладным по товарам, по которым срок годности составляет от 30 дней.

Из представленного ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" документов, следует, что общая стоимость товара, поставленного ООО "АШАН" и срок годности по которому составляет от 30 дней, равняется 3 511 091 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, обоснованно произвел перерасчет денежных средств в соответствии с представленными доказательствами и взыскал денежные средства в размере 280 887 руб. 32 коп. (3511091,52 руб. х 8%).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора поставки многооборотная или возвратная тара подлежит возврату поставщику, расходы по ее возврату несет поставщик.

При этом в соответствии с пунктом 2.3.2 Договора поставки поставщик обязан в течение 30 календарных дней забрать многооборотную или возвратную тару у покупателей по месту ее хранения покупателями. Покупатели не несут ответственности за сохранность многооборотной или возвратной тары после истечении 30 календарных дней со дня получения покупателем многооборотной тары от поставщика. Поставщик настоящим заявляет о своем отказе от права собственности на многооборотную или возвратную тару в случае, если он не забрал ее в течение срока, установленного настоящим пунктом.

ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" до обращения в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО "АШАН" с требованиями о возврате многооборотной или возвратной тары не обращалось, доказательств того, что представители ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" приезжали в места хранения тары для ее получения от покупателя, а со стороны ООО "АШАН" осуществлялись какие-либо действия, направленные на невозврат тары, в суд не представлено.

Более того, представитель ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что действительно общество к ООО "АШАН" с требованиями возвратить тару не обращалось, какие-либо попытки по возврату тары не предпринимало.

Доводы заявителя, что судом первой инстанции неверно рассчитана государственная пошлина являются несостоятельными, поскольку истец не отказался от части требований, а уточнил требования в порядке ст.49 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2016 года по делу N А41-81615/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Диаковская С.А. Коновалов