Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 19АП-4308/16

г. Воронеж

13 июля 2016 г.

Дело N А08-2447/2016

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелСтройСити" (ИНН 3102206430, ОГРН 1103130001336) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2016 о возвращении встречного искового заявления по делу N А08-2447/2016 (судья Бугаева О.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белгородская строительная компания" (ИНН 3123330999, ОГРН 1133123019700) к обществу с ограниченной ответственностью "БелСтройСити" о взыскании задолженности,

установил: общество с ограниченной ответственностью "БелСтройСити" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2016 о возвращении встречного искового заявления по делу N А08-2447/2016.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью "БелСтройСити" ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БелСтройСити" (ИНН 3102206430, ОГРН 1103130001336) апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2016 о возвращении встречного искового заявления по делу N А08-2447/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев