Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 09АП-29017/16

город Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А40-21099/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года по делу N А40-21099/2016, принятое судьей Акименко О.А. в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" (ОГРН 1127746528601, ИНН 7705990913) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) о взыскании 169 381 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Долгопром" (далее - ООО "Долгопром") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") о взыскании суммы 169 381 руб., составляющей 87 000 руб. - страховое возмещение, 33 000 руб. - убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств (услуги ООО "Эксперт"), 49 381 руб. - неустойка по Федеральному закону РФ "Об ОСАГО", а также - взыскании 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года по делу N А40-21099/2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Долгопром" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил, заявив об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "СК "Согласие".

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Долгопром" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года по делу N А40-21099/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Долгопром" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 6 081 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская