Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 18АП-9020/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 18АП-9020/16

г. Челябинск

13 июля 2016 г.

Дело N А07-3924/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "Жилстройкомплектснаб" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2016 по делу N А07-3924/2016 (судья Архиереев Н.В.) с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "Жилстройкомплектснаб" обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2016 по делу N А07-3924/2016.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение принято судом 27.05.2016, срок подачи апелляционной жалобы истек 27.06.2016. Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "Жилстройкомплектснаб" подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан через систему "МойАрбитр" 28.06.2016 в 09 час. 00 мин., что подтверждается также соответствующим штампом суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Документов, подтверждающих направление обществом с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "Жилстройкомплектснаб" настоящей апелляционной жалобы в суд первой инстанции почтой, в электронном виде либо нарочно в срок, установленный процессуальным законодательством, к апелляционной жалобе не приложено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "Жилстройкомплектснаб" об отсрочке уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается в связи с возвращением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "Жилстройкомплектснаб" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2016 по делу N А07-3924/2016 (жалоба и поступившие с ней документы возвращению не подлежат в связи с их поступлением в электронном виде).

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина