Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 05АП-5598/16 (ключевые темы: судебное поручение - приобщение к протоколу судебного заседания - материальный носитель - имущественные отношения - Росреестр)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 05АП-5598/16

г. Владивосток

13 июля 2016 г.

Дело N А73-67/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.Н. Анисимовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н.Витко,

исполняя определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 о судебном поручении по делу N А73-67/2016 по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: представитель Гуйдик И.В. по доверенности N 20/45407 от 30.12.2016 сроком до 31.12.2016, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 о судебном поручении по делу N А73-67/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 13.07.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края. Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А73-67/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по делу N А73-67/2016 считать выполненным.

Направить в Шестой арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол судебного заседания от 13.07.2016, диск с видеозаписью судебного заседания от 13.07.2016 для приобщения к материалам дела N А73-67/2016.

Судья

Н.Н. Анисимова