Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 11АП-7025/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - срок хранения - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - подсудность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 11АП-7025/16

г. Самара

12 июля 2016 г.

Дело N А65-6124/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Самойлова Е.Б., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 года о передачи заявления о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего по делу N А65-6124/2016 (судья Ахмедзянова Л.Н.) по подсудности.

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Е.Б. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 года о передачи заявления о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего по делу N А65-6124/2016.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно акту об отсутствии вложений в электронном отправлении от 04.05.2016 к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 15 июня 2016 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Между тем доказательства того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного суда от 18 мая 2016 года получена заявителем жалобы отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 11 июля 2016 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовые конверты идентификационный номер 44312398742068 и 44312395489464 которыми направлялись копии определения от 24 ноября 2015 года в адрес заявителя, возвращены в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную Самойлова Е.Б., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 года о передачи заявления о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего по делу N А65-6124/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров