Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 06АП-4041/16
г. Хабаровск |
|
13 июля 2016 г. |
А73-6088/2016 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Сапрыкиной Е.И. (в порядке ст. 18 АПК РФ для судьи Вертопраховой Е.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоматика"
на решение от 22.06.2016
по делу N А73-6088/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
В Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автоматика" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2016 по делу N А73-6088/2016.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автоматика" подана минуя Арбитражный суд Хабаровского края непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт N 68100092486851.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автоматика" подлежит возвращению апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 16л., 2 конверта.
Судья |
Е.И. Сапрыкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-6088/2016
Истец: ООО "Автоматика"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре, ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края