Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 09АП-28962/16

г. Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А40-51043/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СМС-ЦЕНТР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 г.

по делу N А40-51043/16,

принятое в порядке упрощённого производства

судьёй Нариманидзе Н.А. (шифр судьи 148-312)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМС-ЦЕНТР"

(ОГРН 1117746756489, г. Москва, 2-й Рощинский проезд д.8)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ"

(ОГРН 1117746012185, г. Москва, Пятницкое шоссе д. 54 кор. 2, стр.6, офис 202)

о взыскании убытков в размере 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМС-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИИ" убытков в сумме 100 000 руб..

Решением суда от 19.05.2016 года в удовлетворении исковых требований ООО "СМС-ЦЕНТР" отказано.

ООО "СМС-ЦЕНТР" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 01.06.2012 года между ООО "СМС-центр" (исполнитель) и ООО "Альфа Технологии" (заказчик) был заключен договор N 304368 на оказание услуг по отправке и доставке SMS-сообщений на мобильные терминалы абонентов, прием SMS-сообщений с мобильных терминалов абонентов через Сервис SMS.RU.

По условиям пункта 3.2.1 заказчик обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации при исполнении договора в отношении использования услуг, в том числе требования Федерального закона от 13.03.2006 года N 38-ФЗ "О рекламе".

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора, заказчик обязан получить от абонента, на телефон которого планируется отправка SMS-сообщений, согласие на получение таких SMS-сообщений в форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

По условиям пункта 8.9 договора, для ускорения работы над обращением абонента или иного заинтересованного лица допускается обмен документами между исполнителем и заказчиком по факсу и/или E-mail, в соответствии с контактной информацией, указанной в разделе 12 договора, при условии незамедлительного направления оригиналов документов почтой.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на направление в адрес заказчика по электронной почте запроса о предоставлении согласия абонента на рассылку SMS-сообщений, непредставление заказчиком согласия на получение SMS-сообщений в форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации, что установлено постановлением Федеральной Антимонопольной службы по Республике Марий Эл о наложении на истца штрафа по делу об административном правонарушении N 03-12/202-2014 от 18.11.2014 года в сумме 100 000 руб., несение убытков в размере оплаченного по вине заказчика штрафа в указанном размере, что подтверждается платежным поручением N 30 от 22.09.2015 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

По условиям пункта 3.2.2 договора, заказчик обязуется возместить исполнителю убытки, причиненные разными выплатами, которые могут быть взысканы с исполнителя из-за нарушений заказчиком в ходе исполнения договора действующего законодательства Российской Федерации или других стран, в которые выполнялась рассылка SMS-сообщений, а также норм международного права, а также из-за претензий к достоверности и содержанию SMS-сообщений, рассылаемых через сервис SMSC.RU, при условии предоставления исполнителем соответствующих документов заказчику, свидетельствующих о причинение исполнителю указанных убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу A38-6724/2014 от 20.02.2015 года, виновными в нарушении положений действующего законодательства в данном случае признаны все участники технического процесса передачи CMC-сообщения, а именно ООО "CMC-Центр", ООО "Альфа Технологии" и Индивидуальный предприниматель Ермаков Владислав Евгеньевич.

Условия договора, заключенного с ООО "Альфа Технологии" и ОАО "ВымпелКоммуникации" позволяют сделать вывод о том, что ООО "СМС-центр" приняло непосредственное участие в распространении SMS- сообщения, содержащего рекламу. Исходя из заключенных соглашений, ООО "СМС-центр", обладая комплексом аппаратных устройств и программного обеспечения, осуществляло фактическое доведение сведений об услугах такси до абонентов, и являлось рекламораспространителем.

Поскольку со стороны истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение факта несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2016 г. по делу N А40-51043/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СМС-ЦЕНТР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук