Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 04АП-3116/16

г. Чита

13 июля 2016 г.

Дело N А19-3830/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Киренский лесоперерабатывающий комплекс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2016 года по делу N А19-3830/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859; 664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31) к Обществу с ограниченной ответственностью "Киренский лесоперерабатывающий комплекс" (ОГРН 1073831000484, ИНН 3831000608; 666700, Иркутская область, г. Киренск, ул. Комарова, д.44, корп. И) о взыскании 160 660 руб. 50 коп. (суд первой инстанции: Капустенская Е.Ф.),

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (далее - истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Киренский лесоперерабатывающий комплекс" (далее - ответчик, Общество ООО "Киренский ЛПК") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 9117-15/10 от 14.04.2010 в федеральный и областной бюджеты РФ за 1 квартал 2016 г. в размере 160 660 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 73 Лесного кодекса РФ и мотивирован наличием оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения арендатором обязанности по оплате задолженности по арендной плате не представил.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что ООО "Киренская транспортная компания" за ООО "Киренский ЛПК" на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в счет оплаты задолженности по договору аренды лесного участка N 9117-15/10 от 14.04.2010. Таким образом, имеющаяся задолженность ответчика перед истцом была погашена в полном объеме, оснований для взыскания денежных средств не имеется.

Истец доводы апелляционной жалобы оспорил по мотивам, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 08.06.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (арендодатель) и ООО "Киренский ЛПК" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 9117-15/10 от 14.04.2010, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок площадью 7 371, 7 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, "Киренская дача", квартала N N : 210-212, 241-243; Карелинское участковое лесничество, "Карелинская дача", квартала N N : 11, 12, 33, 47.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводится в приложениях N 1 (Схематическая карта расположения лесного участка) и N 2 (План лесного участка), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По акту приема-передачи лесного участка в возмездное пользование от 14.04.2010 ответчиком принят лесной участок, обозначенный в договоре аренды N 9117-15/10 от 14.04.2010.

Договор аренды лесного участка N 9117-15/10 от 14.04.2010 зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается штампом регистрационной надписи Главного управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от 21.06.2010 N 38-38-22/002/2010-031.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора аренды лесного участка N 9117-15/10 от 14.04.2010 арендная плата на момент подписания настоящего договора устанавливается в размере 584 220 руб. в год, арендная плата вносится ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.

В соответствии с п. 2.3. договора аренды лесного участка N 9117-15/10 от 14.04.2010 размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения основания или (и) порядка расчета арендной платы, минимального размера арендной платы, а также в иных устанавливаемых законодательством Российской Федерации случаях. Расчет в данном случае производится арендодателем без акцепта арендатора. Заключение дополнительного соглашения не требуется.

Впоследствии, права и обязанности Киренского лесничества по договору аренды лесного участка N 9117-15/10 от 14.04.2010, заключенному между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству и ООО "Киренский ЛПК", перешли к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель).

Неисполнение ответчиком условий договора N 9117-15/10 от 14.04.2010, несвоевременное внесение арендной платы за пользование лесным участком в федеральный и областной бюджеты РФ за 1 квартал 2016 г. явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 9117-15/10 от 14.04.2010 в федеральный и областной бюджеты РФ за 1 квартал 2016 г. в размере 160 660 руб. 50 коп.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального права.

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по арендной плате.

Фактическим основанием иска указано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы в спорный период.

Правовым основанием исковых требований являются статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" установлены ставки платы в Иркутской области.

Подпунктом "в" пункта 7 Примечания 1 Таблицы 2 Постановления Правительства

РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставки при проведении сплошных рубок корректируются с учетом ликвидного запаса древесины на 1 гектаре лесосеки путем их умножения на следующие коэффициенты: 1,05 - при ликвидном запасе древесины от 150,1 и более плотных куб. метров на 1 гектар.

Согласно Постановлению Правительства Российской федерации от 17.09.2014 N 647 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности", к ставкам платы с 01.01.2016 применяется коэффициент 1, 24.

В этой связи, арендная плата на 2016 г. по договору аренды лесного участка N 9117-15/10 от 14.04.2010 составляет 642 642 руб. в год, 160 660 руб. 50 коп. в квартал, из которой: 80 330 руб. 25 коп. подлежит зачислению в федеральный бюджет РФ в квартал, 80 330 руб. 25 коп. - в областной бюджет РФ в квартал.

Из составленного истцом расчета суммы иска следует, что задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка N 9117-15/10 от 14.04.2010 за 1 квартал 2016 в федеральный и областной бюджеты РФ составила 160 660 руб. 50 коп.

Расчет задолженности произведен истцом на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления Правительства Российской федерации от 17.09.2014 N647 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности", с учетом заключенного договора аренды лесного участка N9117-15/10 от 14.04.2010, расчета арендной платы на 2016, протокола N4 результатов лесного конкурса от 02.03.2010.

В нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд первой инстанции, определением от 24.03.2016 предлагал ответчику представить: 1) письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; 2) доказательства оплаты задолженности. Срок для представления документов установлен до 14.04.2016.

Определение суда ответчиком не исполнено, отзыв по существу исковых требований не представлен, доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы в размере 160 660 руб. 50 коп., а также отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в указанном размере.

При этом суд апелляционной инстанции доводы ответчика об оплате задолженности отклоняет на основании следующего.

Как следует из "Картотеки арбитражных дел", после вынесения решения и истечения установленных сроков представления документов от ответчика, 19.05.2016 в 16 час. 30 мин. иркутского времени, согласно отчету об обработке документов, поступивших в электронном виде через официальную систему подачи документов онлайн "Мой Арбитр", поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно: платежные поручения N 222 и N 223 от 14.04.2016 г., представленных в подтверждение погашения задолженности по арендной плате перед истцом в полном объеме.

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируются статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другими заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству (часть 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова

сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение о возвращении документов от 26.05.2016.

При этом заявитель апелляционной жалобы не приводит доказательств невозможности представления ответчиком документов в установленный судом первой инстанции срок по причинам от него не зависящим.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятным последствиям для этих лиц.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что арбитражным судом первой инстанции исследованы представленные в дело доказательства в полном объеме, дополнительные доказательства в материалы дела в установленные судом сроки ответчиком не были представлены.

Судом апелляционной инстанции оснований для признания выводов суда первой инстанции необоснованными не установлено. Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которых проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Представление доказательств оплаты долга после вынесения судом решения основанием для его отмены не является. Размер добровольно погашенного долга может быть учтен на стадии исполнения судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2016 года по делу N А19-3830/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение, в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко