Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 04АП-857/16

г. Чита

12 июля 2016 г.

Дело N А78-11849/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 марта 2016 года по делу N А78-11849/2015, по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании 20 080 586, 40 рублей (суд первой инстанции: Галицкая А.А.),

в присутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: от ПАО "МРСК-Сибири" - Обухова О.В., доверенность от 21.12.2015;

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец, ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании задолженности по оплате за услуги по передаче электрической энергии в сумме 20 080 586, 40 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 марта 2016 года с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскана задолженность 20 080 586, 40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 123 402, 93 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, подписанного без разногласий акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период истец в материалы дела не представил, не представлены также тарифы, применяемые при расчете стоимости оказанных услуг, соответственно объем, и окончательная стоимость услуг по передаче электрической энергии истцом не доказано.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил согласие с решением суда первой инстанции и просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Сибири" поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу.

О месте и времени судебного заседания представители иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Оборонэнергосбыт" (Заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2012 N 18.7500.1220.12.

Договор заключен с протоколами: разногласий от 17.12.2012, согласования разногласий от 22.01.2013, урегулирования разногласий от 22.02.2013, окончательного урегулирования разногласий от 30.04.2013, разногласий от 28.05.2013.

В соответствии с п. 8.1 договора установлено, что договор распространяет свое действия на отношения сторон с 01.10.2012.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность Исполнителя оказать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 6.2 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий к договору от 22.02.2013) Заказчик обязался оплатить оказанные Исполнителем услуги до 15 числа месяца следующего за расчетным исходя из фактических объемов электроэнергии, переданной Потребителя Заказчика и указанной в Акте оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности и в счете-фактуре.

Согласно пункту 4.3 договора исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной по договору электроэнергии и в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акт об оказании услуг за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной потребителям заказчика электроэнергии и переданной в/из сети ТСО электроэнергии за расчетный месяц с разбивкой по каждой точке поставки, акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения, счет-фактуру за расчетный период.

До настоящего времени Заказчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате электрической энергии переданной Исполнителем до Потребителей Заказчика.

За период с 01.08.2015 по 31.08.2015 согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по Договору ОАО "МРСК Сибири" оказана услуга на сумму 20 080 586, 40 рублей.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт приобретения ответчиком у истца электрической энергии в спорный период в августе 2015 года, в подтверждение объема купленной электроэнергии истцом представлены: акт от 31 августа 2015 года об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2015 года (т. 2, л.д.4) и сводная ведомость об объемах переданной электроэнергии сформированной по ОАО "Оборонэнергосбыт" за августа 2015 года (т. 2, л.д. 5-7), подписанные ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 080 586, 40 рублей заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств количества поставленной электроэнергии, опровергается документальными доказательствами в виде акта от 31 августа 2015 года об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2015 года, сводной ведомостью об объемах переданной электроэнергии сформированной по ОАО "Оборонэнергосбыт" за август 2015 год, расчетом стоимости нагрузочных потерь электроэнергии за август 2015 года, счет-фактурой от 31 августа 2015 года N 7/014041.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Для рассматриваемой категории споров законодательством не предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Пункт 9.8 договора от 22.11.2012 N 18.7500.1220.12 не был предметом разногласий сторон, и не содержит обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 марта 2016 года по делу N А78-11849/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова