Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 04АП-1934/16

г. Чита

12 июля 2016 г.

Дело N А19-8796/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Падун-Хлеб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2016 года по делу N А19-8796/2015, по иску открытого акционерного общества "Падун-Хлеб" (ОГРН 1023800922210, ИНН 3805100275) к закрытому акционерному обществу "Братская электросетевая компания" (ОГРН 1093804002544, ИНН 3804009506) о взыскании 272 615, 870 рублей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659), индивидуального предпринимателя Кожеурова Д.В. (ОГРНИП 309380530300043, ИНН 380506106610)

(суд первой инстанции: Серова Е.В.),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Падун-Хлеб" - Михайлова И.В., доверенность от 11.01.2016;

от ЗАО "БЭСК" - Жданова О.Д., доверенность от 01.01.2016;

установил:

открытое акционерное общество "Падун-Хлеб" (далее - истец, ОАО "Падун-Хлеб") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Братская электросетевая компания" (далее - ответчик, ЗАО "БЭСК") о взыскании 272 615 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что заключенное между ИП Кожеуровым ДВ. И ОАО "Падун-Хлеб" соглашение по существу является соглашением об опосредованном присоединении, в котором, в том числе, установлена точка присоединения к электрическим сетям третьих лиц, с учетом заявления-уведомления о перераспределении присоединенной мощности от 30.12.2012.

О времени и месте судебного заседания представители иных лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.10.2013 между ОАО "Падун-Хлеб" (потребитель) и ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 990, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался принимать и оплачивать данную энергию.

01.06.2010 между ОАО "Падун-Хлеб" (заказчик) и ЗАО "БЭСК" (исполнитель) заключен договор на обслуживание электроустановок N 165, определяющий условия обслуживания, обязательства и права заказчика и исполнителя, порядок финансовых расчетов и взаимную ответственность сторон за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора; обслуживание осуществляется ЗАО "БЭСК" в отношении электроустоновок ОАО "Падун-Хлеб" указанных в приложении N 1 (пункты 2.1, 2.2 договора).

01.01.2013 между ОАО "Падун-Хлеб" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Кожеуровым Денисом Владимировичем (арендатор) заключен договор аренды N 4/13, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование помещение сортировки, расположенное в производственном корпусе по адресу: г. Братск, п. Падун, производственная площадка хлебозавода, а/я 321, общей площадью 242,86 кв.м., а арендатор обязался выплачивать арендную плату (пункты 1.1, 1.2 договора).

30.12.2012 ОАО "Падун-Хлеб" и ИП Кожеуров Д.В. подписали соглашение о перераспределении мощности посредством снижения объема мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств к сетевой организации в пользу присоединяемых энергопринимающих устройств, в пределах одного центра питания. По условиям данного соглашения ОАО "Падун-Хлеб" обязалось перераспределить часть мощности, присоединенной к электрическим сетям Сетевой организации - ЗАО "БЭСК", путем снижения объема присоединенной мощности на своих энергопринимающих устройствах, принадлежащих на праве собственности, в пользу ИП Кожеурова Д.В., для дальнейшего присоединения энергопринимающих устройств ИП Кожеурова Д.В. к электрическим сетям сетевой организации (или ОАО "Падун-Хлеб") в пределах одного центра питания ВЛ-6кВ N 601, N 602, N 840, в соответствии со следующими характеристиками энергопринимающих устройств перераспределяемой мощности ОАО "Падун-Хлеб": наименование объекта: "Хлебозавод"; местонахождение: г. Братск, ж.р. Падун, производственная площадка хлебозавода; максимальная мощность (разрешенная к использованию): 720 кВт; перераспределяемая мощность: 51 кВт; точка присоединения к сети Сетевой организации: контакты присоединения КЛ-6кВ на оп.3/7 ВЛ-6кВ N601, на оп.14 ВЛ-6кВ N 602, на оп.48 ВЛ-6кВ N 840; уровень напряжения в точке присоединения: 6 кВ; основной источник питания: ВЛ-6кВ N 601, N 602, N 840; резервный источник питания: а ИП Кожеуров Д.В. обязался заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств с Сетевой организацией (или осуществить технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО "Падун-Хлеб") на величину перераспределенной мощности.

30.12.2012 ИП Кожеуров Д.В. обратился к ЗАО "БЭСК" с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых не превышает 750 кВА. Данное заявление принято ЗАО "БЭСК" 22.01.2013, что подтверждается входящим штампом N 284.

ОАО "Падун-Хлеб" обратилось к ЗАО "БЭСК" с заявлением-уведомлением о перераспределении присоединенной мощности, из содержания которого следует, что ОАО "Падун-Хлеб" и ИП Кожеуров Д.В. уведомляют ЗАО "БЭСК" о снижении объема мощности присоединенных энергопринимающих устройств к сетевой организации ОАО "Падун-Хлеб", принадлежащих на праве собственности: объекта "Хлебозавод", расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Падун, производственная площадка хлебозавода, согласно которому точка присоединения к сети Сетевой организации: контакты присоединения КЛ-6кВ на оп.3/7 ВЛ-6кВ N 601, на оп.14 ВЛ-6кВ N 602, на оп.48 ВЛ-6кВ 5 N 840, в пользу ИП Кожеурова Д.В. для присоединения к электрическим сетям Сетевой организации - ЗАО "БЭСК", энергопринимающих устройств, где точка присоединения к сети сетевой организации: контакты присоединения сборных шин 0,4кВ к шпилькам трансформаторов в ТП-721.

Данное заявление принято ЗАО "БЭСК" 22.01.2013, что подтверждается входящим штампом N 285.

Письмом от 31.10.2013 N 837 ОАО "Падун-Хлеб" сообщило ООО "Иркутскэнергосбыт" о заключении соглашения о перераспределении мощности от 30.12.2012, в результате которого максимальная мощность по договору энергоснабжения N 990 составляет 669 кВт, и просило производить начисление платы за электрическую энергию, потребленную объектами ОАО "Падун-Хлеб", в соответствии с первой ценовой категорией. Данное письмо принято ООО "Иркутскэнергосбыт" 01.11.2013, что подтверждается входящим штампом N 327-051/828.

В ответ на данное письмо ООО "Иркутскэнергосбыт" письмом от 05.11.2013 N 324- 051/07-1755 сообщило ОАО "Падун-Хлеб", что для перераспределения мощности принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств, согласно пункту 34 постановления Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно- диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила недискриминационного доступа, Правила технологического присоединения), ОАО "Падун-Хлеб" необходимо обратиться в сетевую компанию с заявлением о намерении перераспределить мощность, заключить соглашение о перераспределении мощности, получить новые технические условия на подключение к электрическим сетям, переоформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Письмом от 24.04.2013 N 385 ОАО "Падун-Хлеб" обратилось к ЗАО "БЭСК" с просьбой о подписании актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание, в связи с заключением соглашения о переуступке мощности от 30.12.2012 между ОАО "Падун-Хлеб" и ИП Кожеуровым Д.В. Данное заявление принято ЗАО "БЭСК" 29.05.2013, что подтверждается входящим штампом N 2374.

30.07.2014 ЗАО "БЭСК" и ОАО "Падун-Хлеб" подписали акт N 358/2 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.28, т.1).

Истец полагает, что в период с 01.01.2014 по 31.07.2014 излишне уплатил гарантирующему поставщику ООО "Иркутскэнергосбыт" сумму в размере 272 615 рублей 70 копеек в связи с отказом ЗАО "БЭСК" в период с 01.01.2014 по 31.07.2014 предоставить документы, фиксирующие изменение мощности ОАО "Падун-Хлеб" с учетом заключения с ИП Кожеуровым Д.В. соглашения, в результате чего истец был вынужден оплачивать потребленную электрическую энергию в соответствии с третьей ценовой категорией вместо первой ценовой категории. Указанная сумма расценивается истцом как убытки, причиненные бездействием ответчика, о взыскании которых заявлено в настоящем деле.

Суд первой инстанции правильно применил к правоотношениям сторон нормы статьи 15 ГК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку имеющимся в деле документам, которые представлялись истцом в адрес ЗАО "БЭСК" и ООО "Иркутскэнергосбыт" в соотношении таких документов с пунктами 34 и 40 Правил технологического присоединения.

Кроме того, обращаясь с требованием о взыскании убытков, истец не подтвердил наличие совокупности подлежащих доказыванию обстоятельств.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанными положениями гражданского законодательства для возложения на сторону имущественной ответственности в виде возмещения убытков необходимо установление совокупности условий: факта наличия убытков; размера убытков;

неправомерности действия (бездействия) причинителя вреда; причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что ответчиком не допущено противоправного поведения в отношении истца ввиду ненадлежащего оформления истцом документов, в том числе касающихся правоотношений с третьим лицом (ИП Кожеуровым Д.Ю.), при обращении к ответчику.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2016 года по делу N А19-8796/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Л.В. Оширова О.В. Барковская