Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 01АП-5154/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - сельскохозяйственные производственные кооперативы - Нижегородская область - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 01АП-5154/16

г. Владимир

13 июля 2016 г.

Дело N А43-6268/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н. А., в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мамаева Владимира Дмитриевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2016 по делу N А43-6268/2016,

установил следующее,

Мамаев Владимир Дмитриевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2016 по делу N А43-6268/2016, принятое судьёй

Дроздовой С. А., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Оборона страны" (ИНН 5226012381, ОГРН 1025201106743), с. Бортсурманы Пильнинского района Нижегородской области, к ответчику: Мамаеву Владимиру Дмитриевичу, р.п. Пильна Пильнинского района Нижегородской области, о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2015 по делу

N А43-6268/2016 истек 23.06.2016.

Апелляционная жалоба ответчика согласно распечатки с сайта http://my.arbitr.ru подана в электронном виде лишь 29.06.2016, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Мамаеву Владимиру Дмитриевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2016 по делу N А43-6268/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок

Судья

Н. А. Насонова