Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 18АП-7859/16 (ключевые темы: паспорт самоходной машины - лизинговые платежи - взыскание пени - договор лизинга - лизинговое имущество)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 18АП-7859/16

г. Челябинск

13 июля 2016 г.

Дело N А07-4180/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хуторным М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЬЮЛАЙН" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 по делу N А07-4180/2016 (судья Шамсутдинов Э.Р.).

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЬЮЛАЙН" о взыскании пени в сумме 43 426 руб. 21 коп., изъятии лизингового имущества: погрузчик Hyundai Shandong, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) HSDL760CJC0000027, N двигателя WD1OG220E211211K121970, основной ведущий мост (мосты) N JC1112355, JC1112622, цвет серый, желтый, паспорт самоходной машины (ПСМ) N ТС 634152 от 02.05.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 (резолютивная часть от 21.04.2016) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "НЬЮЛАЙН" просит решение суда отменить в части, признать обоснованными требования истца в сумме 23 426 руб. 21 коп., в остальной части иска отказать.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчика по пене составляла 23 426, 21 руб., поскольку сумма в размере 20 000 рублей была перечислена истцу платежным поручением N 41 от 16.03.2016.

Считает, что договор лизинга прекращен лизингодателем необоснованно, поскольку пункт 9.2 договора предоставляет право прекратить договор в одностороннем порядке только и при просрочке уплаты предусмотренных договором платежей, к каковым договорная пеня не относится. Поскольку лизинговые платежи, включая выкупную стоимость, были оплачены лизингополучателем в полном объеме, изъятие предмета лизинга является необоснованным и создает неосновательное обогащение на стороне лизингодателя.

В апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НЬЮЛАЙН" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 по делу N А07-4180/2016 (рег. N 27196 от 13.07.2016).

Указанное ходатайство подано от имени общества "НЬЮЛАЙН" его представителем - Спиридоновой Ю.В., полномочия которой подтверждены доверенностью б/н от 22.02.2016, сроком действия три года (оригинал в материалах дела).

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет истцу в любое время отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что отказ общества с ограниченной ответственностью "НЬЮЛАЙН" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, отказ апеллянта от жалобы подлежит принятию судом, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НЬЮЛАЙН" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 по делу N А07-4180/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЬЮЛАЙН" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 120 от 19.05.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н.Богдановская

Судьи

М.И.Карпачева Л.А.Суспицина