Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 19АП-2840/16

город Воронеж

13 июля 2016 г.

Дело N А14-2279/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества Логистический центр "АВС ФАРБЕН": Харченко В.Н., представителя по доверенности от 03.09.2015 (до перерыва),

от индивидуального предпринимателя Гумерова Завдата Харисовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гумерова Завдата Харисовича (ОГРНИП 304634510500029 ИНН 634500824873) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2016 по делу N А14-2279/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Попова Л.В.) по иску закрытого акционерного общества Логистический центр "АВС ФАРБЕН" (ОГРН 1093668031016 ИНН 3661047564) к индивидуальному предпринимателю Гумерову Завдату Харисовичу (ОГРНИП 304634510500029 ИНН 634500824873) о взыскании 16 239 руб. 43 коп. основного долга, 16 239 руб. 43 коп. неустойки, 1 948 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Логистический Центр "АВС Фарбен" (далее - ЗАО Логистический Центр "АВС Фарбен", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гумерову Завдату Харисовичу (далее - ИП Гумеров З.Х., ответчик) о взыскании 20 624 руб. пени, 2 474 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Гумеров З.Х. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ИП Гумеров З.Х. явку полномочного представителя не обеспечил.

Через электронный сервис "Мой Арбитр", а также через канцелярию суда от ИП Гумерова З.Х., ЗАО Логистический Центр "АВС Фарбен" поступили ходатайства об отложении судебного заседания по делу, в связи с не поступлением в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оригинала мирового соглашения.

Через канцелярию суда от ИП Гумерова З.Х. поступило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика с приложением мирового соглашения от 09.06.2016, подписанного полномочным представителем ЗАО Логистический Центр "АВС Фарбен" Харченко В.Н. и лично ИП Гумеровым З.Х., скрепленного печатями сторон.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО Логистический Центр "АВС Фарбен" передал суду апелляционной инстанции заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ИП Гумерова З.Х. денежных средств в размере 22 098 руб. из которых: пени - 20124 руб. (за период с 01.07.2015 по 10.03.2016); проценты за пользование коммерческим кредитом - 1 974 руб. (за период с 01.07.2015 по 10.03.2016), поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска известны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ЗАО Логистический Центр "АВС Фарбен" о частичном отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочным представителем, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2016 по делу N А14-2279/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 09.06.2016:

"Закрытое акционерное общество Логистический Центр "АВС Фарбен", в лице Харченко Валерия Николаевича, действующий на основании доверенности от 3 сентября 2015 года, именуемый в дальнейшем "Истец",

И индивидуальный предприниматель Гумеров Завдат Харисович, действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации в качестве Индивидуального предпринимателя ОГРНИП 304634510500029, именуемый в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Закрытое акционерное общество Логистический Центр "АВС Фарбен" предъявило исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю Гумерову Завдату Харисовичу о взыскании денежных средств по договору поставки N РТТ-63/869/01/12/14, заключенного между ЗАО ЛЦ "АВС Фарбен" (Поставщик) и ИП Гумеров Завдат Харисович (Покупатель) 01.12.2014 с учетом уточнений от 08.04.2016 в размере 23098 руб. из которых: пени 20624 руб. (за период с 01.07.2015 по 10.03.2016); 2474 руб. (проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2015 по 10.03.2016).

2. Индивидуальный предприниматель Гумеров Завдат Харисович признает свою задолженность перед ЗАО ЛЦ "АВС Фарбен" по договору поставки Ш РТТ-63/869/01/12/14 от 01.12.2014 в размере:

- 500 (пятьсот) рублей - пени

-500 (пятьсот) рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, а всего

1 000 (одна тысяча) рублей.

3. Индивидуальный предприниматель Гумеров Завдат Харисович обязуется погасить задолженность перед ЗАО ЛЦ "АВС Фарбен" в сумме 1 ООО (одна тысяча) рублей до 1 сентября 2016 года.

4. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и указанные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В соответствии с п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% уплаченной госпошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны просят Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ

-отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2016 г. по делу А14-2279/2016;

-утвердить настоящее мировое соглашение,

-прекратить производство по делу N А14-2279/2016. Последствия прекращения производства по делу А14-2279/2016 в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141-142 и ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, один экземпляр - для Арбитражного суда, два экземпляра - по одному для каждой из сторон мирового соглашения, имеющих одинаковую юридическую силу".

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, подписано полномочными представителями сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Последствия прекращения производства по настоящему делу сторонам известны.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание принятый арбитражным судом апелляционной инстанции частичный отказ истца от заявленных исковых требований, а также утверждение мирового соглашения, ЗАО Логистический центр "АВС ФАРБЕН" из доходов федерального бюджета подлежит возврату 1 913 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 267 от 25.01.2016, за рассмотрение дела в суде первой инстанции, ИП Гумерову З.Х. из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 02.06.2016, операция 106 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 151, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества Логистический центр "АВС ФАРБЕН" (ОГРН 1093668031016 ИНН 3661047564) от иска к индивидуальному предпринимателю Гумерову Завдату Харисовичу (ОГРНИП 304634510500029 ИНН 634500824873) в части взыскания 22 098 руб.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2016 по делу N А14-2279/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Логистический центр "АВС ФАРБЕН" (ОГРН 1093668031016 ИНН 3661047564) из доходов федерального бюджета 1 913 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 267 от 25.01.2016, за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Утвердить мировое соглашение от 09.06.2016 по делу N А14-2279/2016, следующего содержания:

"1. Закрытое акционерное общество Логистический Центр "АВС Фарбен" предъявило исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю Гумерову Завдату Харисовичу о взыскании денежных средств по договору поставки N РТТ-63/869/01/12/14, заключенного между ЗАО ЛЦ "АВС Фарбен" (Поставщик) и ИП Гумеров Завдат Харисович (Покупатель) 01.12.2014 с учетом уточнений от 08.04.2016 в размере 23098 руб. из которых: пени 20624 руб. (за период с 01.07.2015 по 10.03.2016); 2474 руб. (проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2015 по 10.03.2016).

2. Индивидуальный предприниматель Гумеров Завдат Харисович признает свою задолженность перед ЗАО ЛЦ "АВС Фарбен" по договору поставки Ш РТТ-63/869/01/12/14 от 01.12.2014 в размере:

- 500 (пятьсот) рублей - пени

-500 (пятьсот) рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, а всего

1 000 (одна тысяча) рублей.

3. Индивидуальный предприниматель Гумеров Завдат Харисович обязуется погасить задолженность перед ЗАО ЛЦ "АВС Фарбен" в сумме 1 ООО (одна тысяча) рублей до 1 сентября 2016 года.

4. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и указанные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В соответствии с п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% уплаченной госпошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны просят Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ

-отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2016 г. по делу А14-2279/2016;

-утвердить настоящее мировое соглашение,

-прекратить производство по делу N А14-2279/2016. Последствия прекращения производства по делу А14-2279/2016 в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141-142 и ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, один экземпляр - для Арбитражного суда, два экземпляра - по одному для каждой из сторон мирового соглашения, имеющих одинаковую юридическую силу".

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2016 по делу N А14-2279/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в остальной части отменить, производство по делу - прекратить в связи с заключением мирового соглашения от 09.06.2016.

Выдать индивидуальному предпринимателю Гумерову Завдату Харисовичу (ОГРНИП 304634510500029 ИНН 634500824873) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 02.06.2016, операция 106 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова