Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 11АП-6837/16

г. Самара

13 июля 2016 г.

Дело N А55-26728/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Я.А.,

рассмотрев 12 июля 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2016 года, принятое по делу NА55-26728/2015 (судья Лукин А.Г.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985),

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" (ОГРН 1046300553815, ИНН 6316090450),

обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания" (ОГРН 1056311046549, ИНН 6311079484),

третье лицо: Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской,

о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уступке требования области,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Бабкин В. А. по доверенности от 01.01.2016 г.,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд", обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания" (далее - ответчики) о признании недействительным договора об уступке права требования N 2у/15 от 09.10.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 07.06.2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.07.2016 на 16 час 30 мин (время местное).

28.06.2016 от истца в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истца Свиридовым А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N 1 от 01.01.2016.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от иска.

2. Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2016 года, принятое по делу N А55-26728/2015, отменить.

3. Производство по делу N А55-26728/2015 прекратить.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную платежным поручением N 18624 от 16.11.2015, и в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 8250 от 12.05.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко