Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-32461/16

12 июля 2016 г.

Дело N А40-221277/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016, по делу N А40-221277/15 (34-1852), принятое судьей Гараевой Н.Я. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601, ИНН 7705990913) к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании 128 153, 78 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долгопром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 46 363,26 руб., 47 290,52 руб. неустойки, 34 500 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 521,20 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 по делу N А40-221277/15 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016, ООО "Долгопром" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта ООО "Долгопром", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к СПАО "Ингосстрах" и прекращении производства по делу N А40-221277/15.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст.ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 по делу N А40-221277/15 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601, ИНН 7705990913) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 845 (четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб. перечисленную по чек-ордеру N 198606 от 16.11.2015.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Савенков