Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 13АП-14458/16 (ключевые темы: рассрочка исполнения судебного акта - пожарная безопасность - регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - отказ в предоставлении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 13АП-14458/16

г. Санкт-Петербург

12 июля 2016 г.

Дело N А56-34915/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Телегина О.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А56-34915/2013 (судья Васильева Н.В.), принятое по иску ИП Телегина О.А.

к ООО "РуСко" 3-е лицо: ИП Телегина Т.Н., ИП Телегина С.Я., Комитет по управлению городским имуществом иное лицо: судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов Приморского района С-Пб УФССП России по С-Пб Геворгян К.М.

о взыскании,

установил:

ИП Телегин О.А. (далее - Предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения.

Определением от 06.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 1, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 11.07.2016.

В установленный судом срок Предприниматель определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Предпринимателем 14.06.2016.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 07.06.2016.

Таким образом, Предприниматель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14458/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова