Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 08АП-6709/16 (ключевые темы: публичное общество - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 08АП-6709/16

город Омск

11 июля 2016 г.

Дело N А75-1925/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6709/2016) общества с ограниченной ответственностью "Югра-Проект-Строй" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.04.2016 по делу N А75-1925/2016 (судья Дроздова А.Н.), принятое по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Югра-Проект-Строй"

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.05.2016 по делу N А75-1925/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 по делу N А75-1925/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югра-Проект-Строй"оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 04.07.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 25.05.2016 по делу N А75-1925/2016размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 25.05.2016 по делу N А75-1925/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Югра-Проект-Строй" по адресу: 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул.Светлая, д. 40, корп. 1, получена подателем жалобы 01.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497195421570.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 25.05.2016 по делу N А75-1925/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югра-Проект-Строй" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.04.2016 по делу N А75-1925/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

А.Н. Лотов