Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 03АП-3642/16

г. Красноярск

13 июля 2016 г.

Дело N А33-6941/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "13" июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "13"июля 2016года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Петровская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.

при участии:

до перерыва от ответчика (общества с ограниченной ответственностью институт "Красноярскагропромтехпроект"): Новожилова В.Г., представителя по доверенности от 27.05.2016,

от истца (акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"): Резяпова Т.Р., представителя по доверенности от 16.10.2015 N 548,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Институт "Красноярскагропромтехпроект"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" мая 2016 года по делу N А33-6941/2016, принятое судьёй Шевцовой Т.Е.

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", истец) (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью институт "Красноярскагропромтехпроект" (далее - ООО Институт "Красноярскагропромтехпроект") (ИНН 2460002032, ОГРН 1022401791037) о взыскании 266 129 рублей 32 копеек, в том числе 240 655 рублей 41 копейки задолженности за потреблённую в январе 2016 года тепловую энергию, 25 473 рублей 91 копейки пени за период с 10.02.2016 по 07.04.2016, пени за период с 08.04.2016 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности в размере 240 655 рублей 41 копейки за январь 2016 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты.

Решением от 12.05.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 08.07.2016, по делу объявлен перерыв до 12.07.2016.

В судебном заседании 12.07.2016 от представителя истца поступил частичный отказ от исковых требований, в материалы дела также был представлен подлинный экземпляр мирового соглашения, представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в пределах дня до 12 час. 00 мин. 13.07.2016.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив материалы дела, а также представленное заявление об отказе от части исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание указанную норму, истец просит принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 92 094 рублей 14 копеек, пени в размере 11 473 рублей 91 копейки, в оставшейся части утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение от 12.07.2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от части исковых требований подписано Резяповым Т.Р. представителем истца по доверенности, предусматривающей право на отказ от исковых требований.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принять частичный отказ истца от иска, из материалов дела не усматривается и стороны о наличии таких обстоятельств суду апелляционной инстанции не заявили, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и принятии отказа истца от иска взыскания долга в размере 92 094 рублей 14 копеек, пени в размере 11 473 рублей 91 копейки.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу изложенного, производство по делу в части отказа от заявленных требований подлежит прекращению, а решение в указанной части - отмене.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежащим утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (Истец) в лице Понятина Евгения Николаевича, действующего на основании доверенности N 555 от 10.11.2015, с одной стороны, и ООО Институт "Красноярскагропромтехпроект" (Ответчик), в лице директора Бабакова Николая Сергеевича, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами по делу N A33-6941/2016, на основании статей 138-140 АПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию спора о взыскании задолженности за январь 2016 г., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу 162 561,27 руб. (сто шестьдесят два рубля пятьсот шестьдесят один рубль 27 коп.), в том числе:

148 561,27 руб. (сто сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 27 коп.) основного долга за январь 2016 года.

14 000,00 руб. (четырнадцать тысяч рублей 00 коп.) пени за период с 10.02.2016 по 07.04.2016.

2. Сумма денежных средств, в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения будет перечислена Ответчиком на расчетный счет Истца - до 30 сентября 2016 г.

В случае нарушения Ответчиком порядка погашения задолженности - сроков перечисления денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Ответчик обязан оплатить Истцу указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму неоплаченной задолженности и пени в полном объеме в течение 10 дней после наступления просрочки платежа.

3. Ответчик возмещает истцу сумму судебных расходов размере 1 438,5 руб. (одна тысяча четыреста тридцать восемь рублей 5 коп.), в срок до 30 сентября 2016 г.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Третьего Арбитражного апелляционного суда.

5.Стороны выражают согласие завершить судебный спор на указанных выше условиях и просят на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N АЗЗ-6941/2016.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, полномочия сторон подтверждены имеющимися в материалах дел документами.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" мая 2016 года по делу N А33-6941/2016 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина по иску составляет 8 323 рубля, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 424 рублей (платежное поручение от 16.03.2016 N 03586.). Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина составляет 6 101 рубль.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета следует возвратить 4 161 рубль 50 копеек (50% подлежащей оплате государственной пошлины по иску), а также 6 101 рубль излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Оставшаяся сумма государственной пошлины по иску в размере 4 161 рубль 50 копеек подлежит распределению следующим образом: в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения 1 438 рублей 50 копеек относится на ответчика и сумма в размере 2 723 рубля с учетом частичного отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 12 985 рублей 50 копеек (4 161 рубль 50 копеек + 6 101 рубль + 2 723 рубля).

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено следующее.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом изложенного, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины (1 500 рублей), уплаченной за подачу апелляционной жалобы. Оставшаяся сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей относится на ответчика.

Вместе с тем, поскольку ответчику при принятии его апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, вопрос о возврате ему 50 % государственной пошлины (1 500 рублей), уплаченной за подачу апелляционной жалобы, разрешению не подлежит.

Оставшаяся сумма государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" мая 2016 года по делу N А33-6941/2016 отменить. Принять отказ от иска в части взыскания долга в размере 92 094 рублей 14 копеек, пени в размере 11 473 рулей 91 копейки. В оставшейся части утвердить мировое соглашение от 12.07.2016, заключенное между АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (Истец) в лице Понятина Евгения Николаевича, действующего на основании доверенности N 555 от 10.11.2015, с одной стороны, и ООО Институт "Красноярскагропромтехпроект" (Ответчик), в лице директора Бабакова Николая Сергеевича, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами по делу N A33-6941/2016, на основании статей 138-140 АПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию спора о взыскании задолженности за январь 2016 г., на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу 162 561,27 руб. (сто шестьдесят два рубля пятьсот шестьдесят один рубль 27 коп.), в том числе:

148 561,27 руб. (сто сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 27 коп.) основного долга за январь 2016 года.

14 000,00 руб. (четырнадцать тысяч рублей 00 коп.) пени за период с 10.02.2016 по 07.04.2016.

2. Сумма денежных средств, в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения будет перечислена Ответчиком на расчетный счет Истца - до 30 сентября 2016 г.

В случае нарушения Ответчиком порядка погашения задолженности - сроков перечисления денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Ответчик обязан оплатить Истцу указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму неоплаченной задолженности и пени в полном объеме в течение 10 дней после наступления просрочки платежа.

3. Ответчик возмещает истцу сумму судебных расходов размере 1 438,5 руб. (одна тысяча четыреста тридцать восемь рублей 5 коп.), в срок до 30 сентября 2016 г.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Третьего Арбитражного апелляционного суда.

5.Стороны выражают согласие завершить судебный спор на указанных выше условиях и просят на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N АЗЗ-6941/2016.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета 12 985 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2016 N 03586.

Взыскать с ООО Институт "Красноярскагропромтехпроект" (ИНН 2460002032, ОГРН 1022401791037) в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская