Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 17АП-10458/16 (ключевые темы: имущественное положение - остатки денежных средств - отсрочка уплаты госпошлины - размер государственной пошлины - рассрочка)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 17АП-10458/16

г. Пермь

13 июля 2016 г.

Дело N А60-9456/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО Строительная компания "ГенСтройУрал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июня 2016 года

по делу N А60-9456/2016

по иску ООО "Производственно-строительная компания "ТагилЭнерго Комплект" (ОГРН 1086623006216, ИНН 6623051325)

к ООО Строительная компания "ГенСтройУрал" (ОГРН 1106670030356, ИНН 6670309860)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 10458/2016(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2016 года подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30 июня 2016 года, что подтверждается информацией о документе дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

С апелляционной жалобой ООО Строительная компания "ГенСтройУрал" подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование названного ходатайства заявитель ссылается на то, что его имущественное положение не позволяет уплатить необходимые денежные средства, поскольку отсутствуют денежные средства на расчетных счетах в необходимом размере, на счета наложены аресты, операции по счетам приостановлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно пункту 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, правила которые применяются в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов в силу пункта 13 данной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

К ходатайству ответчиком приложены: справка от 15 июня 2016 года, выданная ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга о наличии у ООО Строительная компания "ГенСтройУрал" девяти расчетных счетов (N N 40702810500180000026, 40702810900630006756, 40702810100000022566, 40702810359998212136, 40702810159990012136, 40702810500000003878, 407028102240000002345, 40702810605000004433, 40702810216540018398) и справки банков об остатках денежных средств на указанных расчетных счетах.

Однако, как следует из справки ПАО КБ "Нефтяной альянс", по состоянию на 20 июня 2016 года остаток денежных средств по расчетному счету N 40702810500180000026 составлял 2 600 руб. 00 коп. Согласно справке филиала "Уральский" ПАО Банк ВТБ на расчетном счете ответчика N 40702810900630006756 остаток денежных средств по состоянию на 30 июня 2016 года составлял 1 083 руб. 05 коп. Согласно справки ООО КБ "Кольцо Урала" г. Екатеринбург на расчетном счете N 40702810500000003878 остаток денежных средств по состоянию на 20 июня 2016 года составлял 52 855 руб. 46 коп., а также согласно справке ПАО "Запсибкомбанк" на расчетном счете N 40702810159990012136 остаток денежных средств по состоянию на 20 июня 2016 года составлял 49 605 руб. 37 коп.

Таким образом, ответчиком документально не подтверждено то обстоятельство, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере (3000 руб.) при подаче апелляционной жалобы, что, в свою очередь, является основанием для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем седьмым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Поскольку подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, заявителем не представлено, вопрос о ее возвращении из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь седьмым абзацем части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО Строительная компания "ГенСтройУрал", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО Строительная компания "ГенСтройУрал".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Дружинина