Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 07АП-5167/16

г. Томск

12 июля 2016 г.

Дело N А03-21196/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Птицевод Алтая" (рег. N 07АП-5167/2016(1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 мая 2016 года (судья Городов А.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агрофирма "Птицевод Алтая", г. Барнаул (ОГРН 1022201132216, ИНН 2222007561) по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма "Птицевод Алтая" Кузовлева А.М. о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края 20.01.2016 закрытое акционерное общество "Агрофирма "Птицевод Алтая", г. Барнаул (ОГРН 1022201132216, ИНН 2222007561), 656902, Алтайский край, г. Барнаул, Поселок Лесной, шоссе Птицевод, стр.1, признано банкротом, в и отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузовлев А.М. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.01.2016.

12.05.2016 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агрофирма "Птицевод Алтая", г.Барнаул (ОГРН 1022201132216, ИНН 2222007561) о признании обоснованным отказа конкурсного управляющего ЗАО "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН 1022201132216, ИНН 2222007561) от исполнения договора аренды имущества, заключенного 20.01.2015 г. с ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН 1142223015736, ИНН 2222831024); признании расторгнутым договор аренды имущества от 20.01.2015 г., заключенного между ЗАО "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН 1022201132216, ИНН 2222007561) и ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН 1142223015736, ИНН 2222831024); обязании ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН 1142223015736, ИНН 2222831024) вернуть ЗАО "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН1022201132216, ИНН 2222007561) имущество, являющееся предметом договора аренды имущества от 20.01.2015 г.

Одновременно с заявлением конкурсный управляющий ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН 1142223015736, ИНН 2222831024) использовать следующее имущество ЗАО "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН 1022201132216, ИНН 2222007561) согласно перечня; а также запрета на присутствие лиц, не уполномоченных конкурсным управляющим "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН 1022201132216, ИНН 2222007561) и потребления электроэнергии на территории ЗАО "Агрофирма "Птицевод Алтая", расположенному по адресам: г. Барнаул, поселок Лесной, шоссе Птицевод, 1 и Усть-Пристанский район, с. Чарышская Пристань, ул. Нагорная, д. 69.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12 мая 2016 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Запрещено ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН 1142223015736, ИНН 2222831024) использовать следующее имущество ЗАО "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН 1022201132216, ИНН 2222007561):

п/н	Наименование имущества, переданного в аренду	Единица измерения	Кол-во
г. Барнаул, п. Лесной, шоссе Птицевод, д. 1:
1	Здание котельной литер 35,35а	Кв.м.	125,2
2	Сооружение дымовая труба литер IV	Кв.м.	30
3	Здание яйцеклада с пристроем литер 32,32 А	Кв.м.	109,2
4	Здание яйцеклада с бытовыми помещениями литер 29	Кв.м.	68,5
5	Здание убойного цеха с пристроями литер 4,4А,4Б,4В,4Д,4Е	Кв.м.	553,8
6	Здание трансформаторной подстанции литер 30	Кв.м.	71,4
7	Здание склада яйца, вет. аптеки литер 33	Кв.м.	24,6
8	Здание склада с пристроем литер 3,3А	Кв.м.	489,9
9	Здание склада литер 7	Кв.м.	2017,2
10	Здание склада литер 2	Кв.м.	444,1
11	Здание склада литер 15	Кв.м.	460,9
12	Здание склада литер 14	Кв.м.	543,3
13	Здание санпропускника литер 36	Кв.м.	123,6
14	Здание птичника литер 26	Кв.м.	1286,6
15	Здание птичника литер 25	Кв.м.	1112,5
16	Здание птичника литер 24	Кв.м.	1137,4
17	Здание птичника литер 23	Кв.м.	1111,7
18	Здание птичника литер 22	Кв.м.	1111,7
19	Здание птичника литер 21	Кв.м.	1106,4
20	Здание птичника литер 20	Кв.м.	1111,3
21	Здание проходной литер 34	Кв.м.	14,5
22	Здание мастерской литер 5	Кв.м.	366
23	Здание магазина литер 28	Кв.м.	28,2
24	Здание инкубатора с пристроями литер 11,11 А, 11 Б, 11В	Кв.м.	303,8
25	Здание инкубатора литер 12	Кв.м.	583,1
26	Здание дизельной литер 31	Кв.м.	75,7
27	Здание гусятника литер 9	Кв.м.	1031,9
28	Здание гусятника литер 19	Кв.м.	1128,5
29	Здание гусятника литер 18	Кв.м.	1175,6
30	Здание гусятника литер 17	Кв.м.	1064,7
31	Здание гусятника литер 16	Кв.м.	1288,1
32	Здание гаража литер 6	Кв.м.	868,9
33	Здание весовой литер 27	Кв.м.	5,3
34	Административно - бытовое здание литер 1	Кв.м.	321
Территория ПТФ:
35	ТМВМ-630/10 Трансформаторы (подстанции)
36	ТП 1*630 Трансформаторы (подстанция)
37	Трансформатор сварочный ТД-500 У 2
38	Электроталь 3,2
39	Система видеонаблюдения
40	Емкости под ГСМ 4*16 куб.м., колонки 2шт. (заправочная станция)
41	Ограждение бетонные столбы, металлическая сетка рабица ячейка 150* 150, бетонные плиты
42	Водонапорные башни металлические разборные 2 шт.
Электроподстанция:
43	Трансформаторная подстанция КТП 630 кВа 4шт.
44	Трансформаторная подстанция КТП 400 кВа 1 шт.
45	Электростанция (дизельная станция) ЭД-30 Т 230
Отопление в птичниках:
46	Отопительная система обогрева птичник N 2
47	Отопительная система обогрева птичник N 3
48	Отопительная система обогрева птичника N 4
49	Отопительная система обогрева птичника N 5
50	Отопительная система (адм. здания, гаража, инкубаторов, убойного цеха, сан. пропускника) - электрокотлы 5 шт. мощностью 30 кВт.
Птичники:
51	Оборудование птичника N 2 кормление, поение в сборе
52	Оборудование птичника N 3 кормление, поение в сборе
53	Оборудование птичника N 4 кормление, поение в сборе
54	Оборудование птичника N 5 кормление,поение в сборе
Инкубатор N 2:
55	Установка для дезинфекции СТЭЛ 40
56	Инкубаторное оборудование в сборе (инкубаторы) ИУП(Ф)-45 5 комплектов (15 шкафов)
57	Электрокотел 1 шт.
58	Водонагреватель 1 шт(300л.)
Инкубатор N 1 (большой):
59	Инкубаторное оборудование в сборе (инкубаторы) ИУП(Ф)-45 6 комплектов (18 шкафов)
60	Электрокотел 2шт.
61	Водонагреватель 1 шт. (300 л.)
Убойный цех:
62	Холодильная камера 2 шт.
63	холодильная машина на базе спиральных компрессоров (наружная)
64	Стеллаж для морозильной камеры (в убойном цехе)
Оборудование для забоя птицы в сборе:
65	Стальные трубы в убойном цехе, кол-во 25 шт., 224 п.м. диаметр труб 100,60,50
Сети:
66	Пластиковые водопроводные трубы, диаметр 100, протяженность 1 428 п/м
67	Стальная труба, диаметр 157, кол-во 180 п.м. скважины 2 шт.
68	Канализационные трубы, диаметр 100, пластик, кол-во 270 шт., 800 п.м.
69	Отопительные стальные трубы(наружка) диаметр 100,60,50 протяженность 1 990 п.м., кол-во 221 шт.
70	Провод (бухта) сечение провода АС-50,70 2шт. 7 000 п.м. алюминиевый состальной жилой
71	Провод (бухта) сечение провода АС-50, АС-70 - 3500 п.м.
72	Опоры линий бетонно-деревянные 213 шт.
73	Мачты (опоры) освещения 26 шт.
74	Земельный участок	кв.м.	185836
Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Нагорная, д.69:
75	Гаражный бокс Литер:Б	кв.м.	280,6
76	Нежилое здание Литер: А	кв.м.	501,2
77	Земельный участок для производственного использования, земли поселений	кв.м.	5854
Инкубатор:
78	Оборудование инкубационное (инкубаторы) ИУП(Ф) -45 в сборе 4 комплекта (12 шкафов)
79	Опоры (столбы) бетонно-деревянные 34 шт.
80	Провод сечением АС-50, АС-70 алюминиевый со стальной жилой 1330 п.м.

Лицам, не уполномоченным конкурсным управляющим ЗАО "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН 1022201132216, ИНН 2222007561), запрещено присутствие и потребление ими электроэнергии на территории ЗАО "Агрофирма "Птицевод Алтая", расположенной по адресам: г. Барнаул, поселок Лесной, шоссе Птицевод, 1 и Усть-Пристанский район, с. Усть- Чарышская Пристань, ул. Нагорная, д. 69.

С вынесенным определением не согласилось ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая", в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, и неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что обеспечительные меры полностью парализуют деятельность ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" и влекут убытки для организации. ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" на арендованном у должника по договору аренды от 20.01.2015 оборудовании выращивает живую птицу. Запрет на использование арендованного имущества повлечёт немедленную гибель птицы и зародышей в яйце, убытки ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" составят более 12 000 000 рублей. Конкурсный управляющий должника Кузовлев А.М. осознаёт и желает наступления негативных и необратимых последствий для ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая", так как не заявил требований по возврату имущества, находящегося на территории, где не ведётся птицеводство.

По мнению заявителя, при принятии обеспечительных мер нарушены интересы третьих лиц - ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" и настоящего собственника спорного имущества, не обеспечен баланс интересов заинтересованных сторон. Вывод суда первой инстанции о вероятности причинения значительных убытков должнику и его кредиторам не подтверждён; в определении суда намеренно не указана ни сумма задолженности за электрическую энергию, ни период, ни дата, на которую образовалась задолженность. Арбитражный суд не обосновал, в чём заключается вероятность и значительность убытков. ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" своевременно оплачивает потребляемую электроэнергию, претензий со стороны ОАО "Алтайэнергосбыт" не предъявлялось. Счёт за задолженность за апрель 2016 года будет выставлен 16.05.2016 и будет своевременно оплачен. Кроме того, решение Центрального районного суда г. Барнаула от 14.12.2015 N 2-6676/2015 не вступило в законную силу, поэтому не является допустимым и надлежащим доказательством. Выписка из ЕГРП содержит сведения только о недвижимом имуществе, не содержит сведения о движимом имуществе, тогда как именно движимое имущество указано арбитражным судом в перечне имущества, которое запрещено использовать ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая". Суду не было достоверно известно о принадлежности спорного имущества должника, но заявление было удовлетворено в полном объёме.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в договоре от 20.01.2015 отсутствует наименование спорного имущества, указанного арбитражным судом в перечне имущества, которое запрещено использовать заявителю апелляционной жалобы. У арбитражного суда не имелось оснований для запрета использования имущества, находящегося на территории должника в законном владении ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая". Имущество, указанное в перечне имущества, которое использовать ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" (п. 35-73, 78-80), не является предметом договора аренды, не входит в перечень имущества, переданного в аренду должником, не входит в конкурсную масс должника, так как принадлежит Ильяшенко А.С., что подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 12.03.2015.

В отзыв конкурсный управляющий считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жлобы отказать.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что обеспечительные меры необходимы в целях предотвращения дальнейших убытков должнику, возможности реализации конкурсным управляющим своих полномочий.

В качестве обоснования заявленных требований заявителем представлены: копия решения Центрального районного суда г. Барнаула от 14.12.205 N 2-6676/2015, которым сделка купли продажи оборудования признана недействительной, без отметки о вступлении в законную силу (л.д. 93-94); выписки из ЕГРП, подтверждающие право собственности должника на спорные объекты недвижимого имущества (л.д. 44-92); договор аренды имущества от 20.01.2015 (л.д. 20-31); уведомление об отказе от исполнения договора аренды (л.д. 32-35); уведомление о наличии у должника текущей задолженности за электроэнергию (л.д. 40-41); запросы о необходимости передачи имущества должника и др.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, пришёл к выводу, что поскольку предметом требований конкурсного управляющего является возврат имущества должнику, мерой, гарантирующей возможность реализовать определение суда, которое будет вынесено по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, для должника является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью причинения ущерба имуществу должника, причинения убытков за счет возникновения новых текущих обязательств у должника в связи с продолжением эксплуатации имущества должника заинтересованным лицом. В случае непринятия обеспечительных мер существует вероятность причинения значительных убытков должнику и, соответственно, его кредиторам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, на любой стадии арбитражного процесса может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55, следует, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку конкурсный управляющий ЗАО "Агрофирма "Птицевод Алтая" Кузовлев А.М. представил доказательства того, что принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как основанный на неверном толковании норм права довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении интересов третьих лиц - заявителя апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, требование о принятии обеспечительных мер заявлено в связи с требованием о признании обоснованным отказа конкурсного управляющего от исполнения договора аренды имущества, заключенного 20.01.2015 с ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая", признании договора аренды расторгнутым и обязании ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" вернуть имущество, являющееся предметом договора аренды имущества от 20.01.2015. Следовательно, ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" не является третьим лицом, поскольку обеспечительные меры приняты в отношении участника обособленного спора.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто участвующими в споре лицами, что имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, является предметом спора, что следует, в том числе, из решения Центрального районного суда г. Барнаула от 14.12.2015 о признании недействительным договора купли-продажи оборудования N 1 об/11 от 20.09.2011, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер с целью предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Доводы о причинении убытков заявителю апелляционной жалобы в результате принятия обеспечительных мер не подтверждены документально. Кроме того, ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая" вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в соответствии со статьёй 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства наличия или отсутствия у должника права собственности на спорное имущество, переданное в аренду ООО "Агрофирма "Птицевод Алтая", подлежат исследованию при рассмотрении по существу заявления конкурсного управляющего о возврате переданного в аренду имущества, а также при рассмотрении иска АО "Россельхозбанк" о признании недействительным договора купли-продажи оборудования N 1 об/11 от 20.09.2011, заключенного между ЗАО "Агрофирма "Птицевод Алтая" и Ильяшенко С.А.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 мая 2016 года по делу N А03-21196/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Д.Г. Ярцев