Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 14АП-5195/16

г. Вологда

12 июля 2016 г.

Дело N А13-4363/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская электросеть" Аполлонова Н.Г. по доверенности от 26.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2016 года по делу N А13-4363/2016 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831, Карачаево-Черкесская респ., г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кирилловская электросеть" (ОГРН 1053500472497, ИНН 3511005438; Вологодская обл., Кирилловский р-н, г. Кириллов, ул. Ленина, д. 49; далее - ООО "Кирилловская электросеть") о понуждении произвести демонтаж прибора ОМ-310.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "Агрострой".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "ВСК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ОАО "ВСК" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ООО "Кирилловская электросеть" возражал против принятия отказа от иска. В обоснование ссылался на наличие в суде первой инстанции аналогичного дела по иску другого лица.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает указанное ходатайство подлежим удовлетворению.

В настоящем случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Доводы ООО "Кирилловская электросеть" не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Уплаченная истцом при обращении в суд первой и апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2016 года по делу N А13-4363/2016 отменить.

Производство по делу N А13-4363/2016 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831, Карачаево-Черкесская респ., г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147) из федерального бюджета 6996,19 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска в суде первой инстанции по платёжному поручению от 19.02.2015 N 168, и 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 30.05.2016 N 614.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова