Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-18077/16

г.Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-187687/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Бекетовой И.В., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "Город Изобилия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2016 судьи Васильевой И.А. по делу N А40-187687/15

по иску ООО "Экспорт Сервис" (ИНН 7705603716, ОГРН 1047796438799)

к ООО "ТД "Город Изобилия" (ИНН 7719662052, ОГРН 1077763892084)

о взыскании 1 059 472, 83 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016, принятым по настоящему делу, с ООО "Торговый дом "Город Изобилия" в пользу ООО "Эскорт Сервис" взыскано 1 059 472, 83 руб. долга и 23 595 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Так, из материалов дела следует, что 22.12.2014 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки N 58/155/ГПС (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность Товары, а Покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

На основании п.5.1.1. Договора Покупатель обязуется оплатить Товар, поставленный Поставщиком по безналичному расчету с отсрочкой 21 календарный день с даты приемки Товара в части, не противоречащей действующему законодательству.

Во исполнение условий Договора истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 059 472, 83 руб., что явилось основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции признаются коллегией несостоятельными.

Так, обязательства согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Торговый дом "Город Изобилия" в пользу ООО "Эскорт Сервис" сумму долга в размере 1 059 472, 83 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что в товарных накладных не указана дата получения товара, подлежат отклонению, поскольку имеющиеся в материалах дела товарные накладные содержат обязательный реквизит документа - дату составления. Иные даты получения товара в соответствующей графе грузополучателем не указаны, что свидетельствует о соответствии дат составления накладных дате отгрузки товара, его получения ответчиком и о его согласии с этими датами.

Кроме того, иные даты получения товара ответчиком не указаны, доказательств, опровергающие факт поставки товара в указанные в товарных накладных даты, ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы судом с ответчика в порядке ст.ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-187687/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

И.В. Бекетова Л.А. Москвина