Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 06АП-4105/16 (ключевые темы: выдача исполнительного листа - принудительное исполнение решения третейского суда - возврат госпошлины - оспаривание решений третейского суда - чек)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 06АП-4105/16

г. Хабаровск

13 июля 2016 г.

А04-5360/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тихоненко А.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шеболтас Ольги Владимировны

на определение от 23.06.2016

по делу N А04-5360/2016

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шеболтас Ольга Владимировна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 23.06.2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно части 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), по результатам рассмотрения дел об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (глава 30 АПК РФ) арбитражный суд выносит судебный акт в форме определения по правилам главы 20 АПК РФ, регулирующим порядок принятия решений (ч. 1 ст. 240 АПК РФ).

Установленный частью 5 статьи 240 АПК РФ порядок обжалования названных определений предполагает, что они могут быть пересмотрены арбитражным судом кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения. Такой порядок исключает необходимость обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Данное положение, являясь гарантией быстрого рассмотрения дела, определяет пределы проверки указанных определений арбитражного суда, ограничивая их вопросами права.

По приведенным основаниям апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шеболтас Ольги Владимировны подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, перечисленную по чеку от 29.06.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л., справка на возврат государственной пошлины на 1-м л., чек от 29.06.2016 на 1 л.

Судья

А.А. Тихоненко