Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 07АП-5686/16

г. Томск

13 июля 2016 г.

Дело N А67-7638/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олеандр" (рег. N 07АП-5686/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 04 мая 2016 года (судья Пирогов М.В.) по делу N А67-7638/2015

по иску муниципального образования "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211)

к обществу с ограниченной ответственностью "Олеандр" (ИНН 5405134805, ОГРН 1025401908806)

о взыскании 196 639,07 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олеандр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 04 мая 2016 года по делу N А67-7638/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. оставлена без движения.

От общества с ограниченной ответственностью "Олеандр" поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ответчика Тарасовым О.А., действующим на основании доверенности от 18.01.2016, выданной в установленном порядке директором общества с ограниченной ответственностью "Олеандр" Пасхиным Денисом Владиславовичем сроком на три год.

Полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Олеандр" Тарасова О.А. на совершение от имени представляемого им юридического лица процессуальных действий, указанных в данном ходатайстве, судом апелляционной инстанции проверены и признаны надлежащими.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олеандр" на решение Арбитражного суда Томской области от 04 мая 2016 года по делу N А67-7638/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина