Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 13АП-7955/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2016 г. N Ф07-8734/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании субсидии

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

13 июля 2016 г.

Дело N А56-75582/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Филиппова С.А. по доверенности от 21.12.2015 г.

от ответчика-1: не явился, извещен

от ответчика-2: представитель Ходырева В.А. по доверенности от 23.03.2015 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7955/2016) Министерства Обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 по делу N А56-75582/2015 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к 1) ФГКУ "Северо-Западное Территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, 2) Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации

3-е лицо: ТСЖ "НАШ ДОМ"

о взыскании задолженности,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных учреждений" Министерства обороны (далее - ответчик-1), а в случае недостаточности денежных средств у ответчика-1 в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик-2) о взыскании, с учетом уточнения требований, 13 194,79 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и 3 089,87 руб. неустойки по состоянию на 01.01.2016 г.

Решением суда от 16.02.2016 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано Министерством обороны в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку спорная задолженность является долгом нанимателей, проживающих в жилых помещениях и собственников указанных помещений.

Кроме того, податель жалобы полагает, что требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, поскольку собственниками помещений спорного многоквартирного дома, расположенного по адресу: СПб, пр. Непокоренных, д.14, корп.2, было создано товарищество "НАШ ДОМ", которое должно отвечать за задолженность по коммунальным услугам.

Установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для безусловной отмены решения ввиду того, что решение от 16.02.2016 г. принято без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ "НАШ ДОМ", апелляционный суд определением от 05.05.2016 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья "НАШ ДОМ", рассмотрение дела отложил на 07.07.2016 г.

В письменных пояснениях истец указал, что в связи с изменением способа управления жилыми домами по адресу: пр. Непокоренных, д. 14/2, Лит.А.; ул. Гжатская, д. 1, Лит.Б. (часть дома по пр. Непокоренных) спорный договор теплоснабжения N 4253.036.1 от 01.02.2006 г. прекратил свое действие в части поставки коммунального ресурса по отоплению и горячего водоснабжения (ГВС) с 01.03.2015 г.

Однако тепловые сети по-прежнему находятся на балансе ФГКУ ТУИО и новым управляющим компаниям не передавались, в связи с чем, оплата потерь в тепловых сетях, о которой заявлено в настоящем иске, вопреки доводам жалобы о том, что оплате подлежат коммунальные ресурсы, потребленные нанимателями, фактически должна быть произведена не управляющими компаниями, а стороной договора за спорный период.

Ответичик-1 и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчик-2 с доводами иска не согласился.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.02.2006 г. истец (энергоснабжающая организация) и Смирновская квартирно-эксплуатационная части района (абонент) заключили договор теплоснабжения N 4253.036.1, по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, квартал 4, корпуса 1, 2, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3.3.5 договора, абонент обязуется оплачивать тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период (месяц). При наличии узла учета, находящегося не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, оплачивать потери в тепловых сетях на участке от границы раздела до узла учета.

Согласно приложению N 2 (Акт разграничения ответственности от 18.01.2008 г.), а также приложению N 4 (Схема теплоснабжения абонента) границей раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон по договору являются вторые фланцы задвижек на трубопроводах в подвале корп. 3 со стороны теплосетей ГУП "ТЭК".

Из материалов дела видно, что владельцем участка тепловых сетей от подвала д. 4 по Гражданскому пр. (корп. 3 на Схеме) до подвала дома N 1/2 по пр. Непокоренных (корп. 2 на Схеме, ИТП-1, ИТП-2) и до подвала дома N 1 по ул. Гжатской (корп. 1 на Схеме, ИТП-3) является абонент.

Поскольку узлы учета (ИТП - индивидуальные тепловые пункты) расположены не на границе раздела балансовой принадлежности, а в жилых домах по адресам: ул. Гжатская, д. 1 (ИТП-3) и пр. Непокоренных, 14/2 (ИТП-1, ИТП-2), обязанность по оплате теплопотерь на участке теплосети от границы раздела до узлов учета в жилых домах возложена на абонента.

Дополнительным соглашением N 3 от 01.12.2011 г. ввиду реорганизации в форме присоединения Смирновской квартирно-эксплуатационной части района к Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, последний в полном объеме принял все права и обязанности абонента по договору, в том числе обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии (пункт 1 доп. соглашения N 3).

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, 20.06.2012 г. Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (ответчик-1).

В связи с изменением способа управления жилыми домами по адресу: пр. Непокоренных, д. 14/2, Лит. А.; ул. Гжатская, д. 1, Лит. Б. (часть дома по пр. Непокоренных) спорный договор прекратил свое действие в части поставки коммунального ресурса по жилым помещениям по отоплению и ГВС с 01.03.2015 г.

Вместе с тем, тепловые сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение спорного объекта, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и схемой объектов теплоснабжения, по прежнему находятся на балансе ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" МО РФ (абонента) и новым управляющим компаниям (ТСЖ "НАШ ДОМ") не переданы.

Пунктом 15 статьи 161 ЖК РФ установлено, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Во исполнение обязательств, принятых на себя по договору, истец в июле и августе 2015 года поставил в энергоснабжаемые объекты тепловую энергию и выставил к оплате счета-фактуры по оплате потерь в тепловых сетях на общую сумму 13 194,79 руб.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорная задолженность представляет собой не плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, а потери в тепловых сетях, возникающие в зоне эксплуатационной ответственности ответчика-1 (абонента).

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности надлежащим образом не оспорен, требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что случае неоплаты, энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Требование истца о возложении субсидиарной ответственности по долгам ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" на Российскую Федерацию в лице МО РФ также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора, ответчик-1 отвечает по спорным обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Поскольку правоотношение, в рамках которого образовалась спорная задолженность, возникло из договора, заключенного до 01.01.2011 г., то в силу пункта 12 статьи 33 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" к такому правоотношению неприменимы правила статьи 120 ГК РФ в новой редакции.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации по долгам ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны правомерно и подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 года по делу N А56-75582/2015 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, а в случае недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 13 194 руб. 79 коп. задолженности, 3 089 руб. 87 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 8000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина