Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 13АП-8503/16

г. Санкт-Петербург

13 июля 2016 г.

Дело N А56-95045/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца: представителя Зубковой А.В. (доверенность от 03.12.2015)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8503/2016) ООО "Сервис Спорт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-95045/2015(судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ООО "Форбо Сиглинг СНГ"

к ООО "Сервис Спорт"

о взыскании 272 052 рубля 64 коп. задолженности по договорам поставки N 03/009 от 11.03.2009, N 01/02/2010 от 01.02.2010

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форбо Сиглинг СНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Спорт" (далее - ответчик) о взыскании 272 052,64 руб. задолженности по договорам поставки N 03/009 от 11.03.2009 и N 01/02/2010 от 01.02.2010. Одновременно истец просил возместить ему за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 24.02.2015 с ООО "Сервис Спорт" в пользу ООО "Форбо Сиглинг СНГ" взыскано 272 052,64 руб. задолженности по оплате по договорам поставки, 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 8 441,05 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Сервис Спорт" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Податель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание его доводы относительно отсутствия товарных накладных, представленных истцом в материалы дела и невозможностью самостоятельно запросить их у истца.

В судебном заседании апелляционного суда стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции полагает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц.

Предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

При подаче иска ООО "Форбо Сиглинг СНГ" было оплачено 8 441 руб. 05 коп. государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения и учитывая положения подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4 220 руб. 50 коп.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 2; 270-271, 141, 150 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 по делу N А56-95045/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон, заключенное 05.07.2016, следующего содержания:

1. Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет исковых требований по судебному делу N А56-95045/2015, в полном объеме.

2. Ответчик признает перед Истцом долг в размере 100 000 руб. 00 коп.

3. Ответчик в течение 7 дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом и вынесения определения, выплачивает Истцу задолженность по договорам N 03/009 от 11.03.2009 г. и N 01/02/2010 от 01.02.2010 г. в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 4 220 рублей 50 копеек.

4.После уплаты Ответчиком суммы денежных средств, указанной в пункте З Мирового соглашения, все права и обязательства между Сторонами, вытекающими из условий договоров поставки N 03/009 от 11.03.2009 г. и N 01/02/2010 от 01.02.2010 г., считаются надлежаще исполненными и прекращаются.

5. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в установленные сроки, в том числе в случае просрочки Ответчиком оплаты в срок, предусмотренный настоящим мировым соглашением, Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 172 000 (Сто семьдесят две тысячи) рублей. При этом просрочкой исполнения считается отсутствие денежных средств на расчетном счете Истца в течение 5 (пяти) рабочих дней после даты, указанной в пункте З настоящего мирового соглашения.

6. Судебные издержки в виде оплаты госпошлины в федеральный бюджет несет Ответчик, а остальные расходы по оплате услуг адвокатов, представителей Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим судебным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Производство по иску и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Форбо Сиглинг СНГ" из федерального бюджета 4 220,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску.

Возвратить ООО "Сервис Спорт" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.К. Зайцева