Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 18АП-4982/16

г. Челябинск

13 июля 2016 г.

Дело N А07-21921/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2016 г. по делу N А07-21921/2015 (судья Харисов А.Ф.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Спектр" - Нуриев Д.М. (доверенность от 08.12.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Даско - Алко" (далее - истец, ООО "Компания Даско - Алко) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ответчик, ООО "Спектр") с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 134 896 руб. 47 коп, пени в размере 58 197 руб. 32 коп.

ООО "Спектр" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Компания Даско - Алко" о взыскании 43 902 руб. 49 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.03.2016 (резолютивная часть объявлена 29.02.2016) требования истца удовлетворены. С ООО "Спектр" взыскана сумма долга 134 896 руб. 47 коп., неустойка - 58 197 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 6 793 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Спектр" отказано.

ООО "Спектр" не согласилось с указанным решением и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства задолженности ООО "Спектр" перед ООО "Компания Даско - Алко" за предыдущие отгрузки товара.

Также указывает, что журнал выдачи денежных средств по магазину "Еда" ООО "Спектр" соответствует части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" (далее - Федеральный закон N 402-ФЗ).

До начала судебного разбирательства от ООО "Компания Даско - Алко" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представитель истца не явился. С учетом мнения представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.03.2014 между ООО "Компания Даско - Алко" (продавец) и ООО "Спектр" (покупатель) был заключен договор N 640, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать товар из имеющегося у продавца ассортимента товаров, сделав соответствующий заказ продавцу. При этом условия заказа не должны противоречить условиям прайс-листа продавца (пункт 1) (л.д. 11).

Товар, полученный покупателем, должен быть им оплачен не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Днем оплаты признается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 16).

В рамках исполнения своих обязанностей по договору ООО "Компания Даско - Алко" на основании товарных накладных, в том числе, от 03.09.2015 N АЛК00025800 (л.д.12-15), от 10.08.2015 N АЛК00022691 (л.д. 16-19), от 10.06.2015 NАЛК00015910 (л.д. 20-21), от 10.04.2015 NАЛК00009388 (л.д.22-23), от 05.12.2014 NАЛК00043378 (л.д.24-25), от 09.10.2014 NАЛК0003557 (л.д.26-27), от 09.10.2014 NАЛК00035579 (л.д. 28-29), от 14.07.2014 NАЛК00024136 (л.д.30-33) была поставлена продукция на общую сумму 134 896 руб. 47 коп.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют требованиям закона и представленным в дело доказательствам.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В обосновании своих требований ответчик указывает, что накладная N 25800 от 03.09.2015 на сумму 22 586 руб. 70 коп. оплачена расходным кассовым ордером N 167 от 04.09.2015 на сумму 27 104 руб. 04 коп.; накладная N 22691 от 10.08.2015 на сумму 23 690 руб. 41 коп. оплачена расходным кассовым ордером N 162 от 12.08.2015 на сумму 28 428 руб. 49 коп., накладная N15910 от 10.06.2015 на сумму 15 763 руб. 95 коп. оплачена расходным кассовым ордером N64 от 10.06.2015 на сумму 1836 руб., расходным кассовым ордером N 63 от 10.06.2015 на сумму 18 916 руб. 74 коп.; накладная N9388 от 10.04.2015 на сумму 9 180 руб. оплачена согласно журналу выдачи денежных средств ООО "Спектр" на сумму 9 180 руб. от 10.04.2015; накладная N43378 от 05.12.2014 на сумму 25 200 руб. 82 коп. оплачена согласно журналу выдачи денежных средств ООО "Спектр" на сумму 17 000 руб. от 07.12.2014 на сумму 13 000 руб. от 10.12.2014; накладная N35572 от 09.10.2014 на сумму 5 116 руб. оплачена расходным кассовым ордером N1175 от 09.10.2014 на сумму 37 213 руб. 76 коп.; накладная N24136 от 14.07.2014 на сумму 27 018 руб. оплачена согласно журналу выдачи денежных средств ООО "Спектр" на сумму 32 421 руб. 60 коп. от 14.07.2014. Итого 185 100 руб. 63 коп.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и истцом признается факт получения от ООО "Спектр" в счет исполнения обязательств по договору денежных средств в размере 27 104 руб. 04 коп., 28 428 руб. 49 коп., 1 836 руб., 18 916 руб. 74 коп., 9 180 руб., 13 000 руб., 17 000 руб. (л.д. 113).

Пунктом 17 договора поставки от 06.03.2014 N 640 покупатель в платежном поручении на оплату товара по настоящему договору обязан в основании платежа указать номер и дату счета-фактуры и товарно-транспортной накладной, по которой осуществляется оплата. При неисполнении покупателем данной обязанности, продавец оставляет за собой право отнести поступившие без указания основания платежа денежные средства в счет оплаты предыдущих партий товара.

В связи с изложенным указанные денежные средства были учтены ООО "Компания Даско - Алко" за предыдущие отгрузки.

При этом денежные средства в размере 37 213 руб. 76 коп. и 32 421 руб. 60 коп. ООО "Компания Даско - Алко" не получало, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции дал правильную оценку доказательствам ответчика по оплате товара продавцу (истцу) в указанных суммах, руководствуясь следующим.

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

Согласно части 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Денежные средства в размере 37 213 руб. 76 коп. и 32 421 руб. 60 коп. в кассу ООО "Компания Даско - Алко" не сданы. Расходный кассовый ордер от 09.10.2014 и журнал (тетрадь) движения денежных средств не доказывают передачу истцу указанных сумм, так как они были переданы через не уполномоченных лиц, которые не являются работниками истца.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ.

С 01.01.2013 формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов.

Исходя из части 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ руководителем экономического субъекта определяется состав первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, и перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов.

Для ведения бухгалтерского учета могут использоваться формы первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, разработанные экономическим субъектом самостоятельно, предусмотренные принятыми органами негосударственного регулирования бухгалтерского учета рекомендациями в области бухгалтерского учета, а также иные рекомендованные формы.

Таким образом, каждый экономический субъект определяет свои формы первичных учетных документов самостоятельно. Указанные документы могут быть разработаны на базе форм первичных учетных документов, содержащихся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Разработанные экономическим субъектом первичные учетные документы могут состоять как только из обязательных реквизитов, так и из обязательных и дополнительных реквизитов.

Имеющиеся в материалах дела журналы выдачи денежных средств не соответствуют требованиям действующего законодательства (л.д. 68, 72).

Из указанных документов невозможно определить, по каким основаниям выдавались денежные средства, так как отсутствуют ссылки на договор либо товарно-транспортные накладные. Кроме того, из указанных выписок из журналов невозможно достоверно установить факт передачи денежных средств ООО "Компания Даско - Алко".

Как верно отмечено судом первой инстанции, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учёта, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного довод апелляционной жалобы о том, что журнал выдачи денежных средств по магазину "Еда" соответствует требованиям Федерального закона N 402-ФЗ, не соответствует действительности.

Кроме того, из акта сверки следует, что по договору поставки от 06.03.2014 N 640 были другие поставки ранее (л.д. 113), в связи с чем довод об отсутствии задолженности ООО "Спектр" перед ООО "Компания Даско - Алко" несостоятелен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2016 г. по делу N А07-21921/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов М.Б. Малышев