Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-24576/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-24576/16

г. Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-163521/15

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Завод Энергия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-163521/15, принятое судьей А.Р. Беловой,

по иску ООО "ТД "Укрэлектроаппарат" (ИНН 7718648400)

к ООО "Завод Энергия" (ИНН 7452076093)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 с ООО "Завод Энергия" в пользу ООО "ТД "Укрэлектроаппарат" взыскана задолженность в размере 2 653 086, 41 руб.

ООО "Завод Энергия" с решение суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отставить исковое заявление без рассмотрения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.06.2016 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в нарушение ч. 4 п. 3 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отправление с почтовым идентификатором 12771998153768 (определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.05.2016) в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю.

Определением суда от 06.06.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, ООО "Завод Энергия" предложено в срок до 28.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения), отправление с почтовым идентификатором 12771999087239 ожидает адресата в месте вручения, за почтовым отправлением адресат не является.

Копии определений от 17.05.2016 и 06.06.2016 направлены судом по указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: 454091, Россия, Челябинск, ул. Артиллерийская, 102, оф. 203.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение от 06.06.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "интернет" 17.05.2016 и 07.06.2016 соответственно.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Юридическое лицо обязано обеспечить получение поступающей в его адрес корреспонденции уполномоченными лицами, и неисполнение данной обязанности влечет за собой риск наступления негативных последствий.

Таким образом, у ответчика имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Завод Энергия" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Завод Энергия" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба заявителем подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенные к жалобе документы фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Завод Энергия" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова