Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 10АП-10248/16 (ключевые темы: публичное общество - выполнение судебного поручения - видеоконференц-связь - материальный носитель - судебное поручение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 10АП-10248/16

г. Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А14-5068/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А14-5068/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия ПАО Банк ЗЕНИТ в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа,

в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2016 года по делу N А14-5068/13,

при участии в заседании:

от ПАО Банк ЗЕНИТ: Цыцориной О.Б., представителя (доверенность N 200/2016 от 20.05.2016),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Ликеро - водочный завод "Курский" Парфенова О.В. и УФНС России по Курской области обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу N А14-5068/2013.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2016 кассационные жалобы конкурсного управляющего ООО Ликеро - водочный завод "Курский" Парфенова О.В. и УФНС России по Курской области на указанный судебный акт приняты к производству арбитражного суда.

Данные лица ходатайствовали об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 июля 2016 года на 10 час. 00 мин при содействии Арбитражного суда Курской области путем использования систем видеоконференц-связи.

ПАО Банк ЗЕНИТ ходатайством от 25.05.2016 просило провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2016 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ПАО Банк ЗЕНИТ в судебном заседании по делу N А14-5068/13, назначенном на 13 июля 2016 года на 10 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа по делу N А14-5068/13.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа протокол судебного заседания от 13 июля 2016 года по делу N А14-5068/13, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев