Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 01АП-5221/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - арбитражный суд первой инстанции - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 01АП-5221/16

г. Владимир

13 июля 2016 г.

Дело N А11-3275/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н. А., в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации города Покров Петушинского района Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2016 по делу N А11-3275/2016,

установил следующее,

Администрация города Покров Петушинского района Владимирской области обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2016 по делу N А11-3275/2016, принятое судьёй Щавлевой А. Л., по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (600000, г. Владимир, ул. Большая Московская, д.74, ИНН 3329038349, ОГРН 1063340020457) к Администрации города Покров Петушинского района Владимирской области (601120, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Советская, д.42, ИНН 3321010736, ОГРН 1023301106344) о взыскании 1 251 564 руб. 88 коп..

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2015 по делу

N А11-3275/2016 истек 27.06.2016.

Апелляционная жалоба ответчика подана лишь 30.06.2016, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Администрации города Покров Петушинского района Владимирской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2016 по делу N А11-3275/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок

Судья

Н. А. Насонова