Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 16АП-2149/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2016 г. N Ф08-7277/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о процессуальном правопреемстве

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Ессентуки

13 июля 2016 г.

Дело N А20-3657/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Новая Балкария" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.2016 о процессуальном правопреемстве по делу N А20-3657/2015,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Теректеплосбыт" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа сельского поселения Новая Балкария" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской республики (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 787 136 рублей 18 копеек долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.12.2015 по делу N А20-3657/2015 с учреждения в пользу предприятия взыскана задолженность в размере 787 136 рублей 18 копеек.

Предприятию выдан исполнительный лист серии ФС N 006364146 от 13.01.2016.

04.03.2016 Князев Тимур Русланович (далее - Князев Т.Р.) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу N А20-3657/2015 на сумму 501 097 рублей 91 копейку.

Определением суда от 13.04.2016 произведена замена истца по делу N А20-3657/2015 с предприятия на Князева Т.Р. по исполнительному листу серии ФС N 006364146 от 13.01.2016 на сумму 501 097 рублей 91 копейку.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждением подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на не подведомственность заявления Князева Т.Р. как физического лица арбитражному суду.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.2016 по делу N А20-3657/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.12.2015 по делу N А20-3657/2015 с учреждения в пользу предприятия взыскано 787 136 рублей 18 копеек долга.

Обращаясь в суд с заявлением Князев Т.Р. указал, что в рамках возбужденного сводного исполнительного производства N 5269/14/20/07-СД от 23.01.2014 у предприятия, как должника, выставлена на торги его дебиторская задолженность, которую Князев Т.Р. приобрел на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 12.01.2015 ДN264, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике.

В пунктах 1.1, 1.2 протокола указано, что покупатель приобретает и оплачивает следующее имущество: Лот N 13 "Дебиторская задолженность МУП "Теректеплосбыт", должник - МОУ СОШ сельского поселения Новая Балкария, подтвержденная договором поставки тепловой энергии на сумму 501 097 рублей 91 копейку. Имущество продается на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР о передаче арестованного имущества на торги от 07.08.2014. Общая стоимость приобретаемого имущества составила 335 543 рубля 80 копеек (пункт 2.1 протокола), которая оплачена Князевым Т.Р. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2014 N 23, от 15.01.2015 N 6.

Постановлением от 27.01.2015, актом передачи от 25.12.2015 реализованное имущество передано покупателю - Князеву Т.Р.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда.

В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, замена стороны в материальном правоотношении, согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является единственным и достаточным основанием для проведения замены стороны в порядке процессуального правопреемства, последняя лишь отражает имеющийся факт перехода материальных прав, а не является самостоятельным способом передачи процессуальных прав и обязанностей от одной стороны к другой.

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Процессуальное правопреемство возможно в арбитражном процессе, если правопреемство допускается в материальном (гражданском) правоотношении.

Кроме того, заменой истца по настоящему делу права ответчика не могут быть нарушены, так как переход права требования задолженности в размере 501 097 рублей 91 копейки по исполнительному листу серии ФС N 006364146 от 13.01.2016 от предприятия к Князеву Т.Р. не влияет на объем прав и обязанностей учреждения, для которого не должно иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства.

С учетом изложенного, поскольку перемена лиц в обязательстве и переход права требования приобретенного на торгах имущества на сумму 501 097 рублей 91 копейку подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о замене взыскателя на указанную сумму по делу - с предприятия на его процессуального правопреемника - Князева Т.Р.

Доводы апелляционной жалобы о не подведомственности заявления Князева Т.Р. как физического лица арбитражному суду основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, подлежат отклонению апелляционным судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.04.2016 по делу N А20-3657/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко