Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 16АП-1827/16

г. Ессентуки

04 июля 2016 г.

Дело N А15-1361/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Базихова Руслана Базиховича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2016 по делу N А15-1361/2015 (судья Лачинов Ф.С.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Базихова Руслана Базиховича о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу N А15-1361/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мермад" (ОГРН 1080561001135) и Османова Мухамад-Мустафа Джелиловича к ООО "Водтрансстрой" (ОГРН 1020502054099), Ибрахайхалиеву Хасану Хайболаевичу, Нуцалову Магомеду Магомедсултановичу и Омарову Ибрагиму Расуловичу,

с участием третьих лиц:

1. Камилова Абдурахмана, 2.Камилова Абдурахмана, 3. Магомедова Ибрагима, 4. Шахову Розу, 5. Гитинова Шамиля, 6. Омарова Арсена Камильевича, 7. Магомедова Руслана, 8. Магомедова Руслана, 9. Ханбекова Рашида, 10. Омалаева Омара, 11. Юсупова Далида, 12. Урусилову Бахжат, 13. Ханмагомедова Умахана, 14. Ханмагомедова Умахана, 15. ООО "Мермад", 16. ООО "Мермад", 17. ООО "Мермад", 18. Казиева Загира, 19. Казиева Загира, 20. Казиева Загира, 21. Ахмедова Тажиба, 22. Ахмедова Тажиба, 23. Ахмедова Тажиба, 24. Заглиеву Людмилу, 25. Абдулхаликова Абдулмалика, 26. Магомедова Руслана, 27. Магомедова Руслана, 28. Ганакаева Яраша, 29. Ахмедова Тажиба, 30. Давудову Аманту Гасангусейновну, 31. Давудова Маммалава Гасангусейновича, 32. Давудову Джамилю Маратовну, 33. Абдуллаева Абдулла Омаржановича, 34. Гильдиеву Рабият, 35. Юсупову Далиду, 36. Юсупову Далиду, 37. Казиева Загира, 38. Казиева Загира, 39. Камилова Магомедкамиля, 40. Аманатова Шихали, 41. Аманатова Шихали, 42. Шахназарову Лейлу, 43. Шевченко Александра, 44. Арсланбекову Раисат, 45. Чупанову Чакар, 46. Чупанову Чакар, 47. Курамагомедова Амирхана, 48. Шарапутдинова Галбацдибира Шарапудиновича, 49. Пасилову Патимат, 50. Рамазанова Магомеда, 51. Алиева Камиля, 52. Магомедова Ибрагима Расуловича, 53. Юсупову Далиду, 54. Халилова Касима, 55. Дибирову Раисат Гаджиевну, 56. Мусаеву Хамиз Магомедовну, 57. Омарова Чкала, 58. Омарова Чкала, 59. Мусиева Шамиля Муртузалиевича, 60. Гусейнова Дибира, 61. Гусейнова Дибира, 62. индивидуального предпринимателя Саидовой Набисат Саидовны, а также Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан,

о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов, признании отсутствующими права на объекты долевого строительства, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на объекты долевого строительства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мермад" (ОГРН 1080561001135) и Османов Мухамад-Мустафа Джелилович обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Водтрансстрой" (ОГРН 1020502054099), Ибрахайхалиеву Хасану Хайболаевичу, Нуцалову Магомеду Магомедсултановичу и Омарову Ибрагиму Расуловичу о признании недействительными:

Признать отсутствующими права на объекты долевого строительства, возникшие из договоров долевого участия в строительстве: между ООО "Водтрансстрой" ОГРН 1020502054099 и Ибрайхалиевым Хасаном Хайболаевичем, дата и место рождения - 29.10.1954 г. с. Буртунай Казбековского р-на Республики Дагестан; между ООО "Водтрансстрой" ОГРН 1020502054099 и Нуцаловым Магомедом Магомедсултановичем, дата и место рождения - 01.04.1950 г.р. с. Буртунай Казбековского р-на Республики Дагестан; между ООО "Водтрансстрой" ОГРН 1020502054099 и Омаровым Ибрагимом Расуловичем, дата и место рождения - 12.02.1964 г.р., г. Махачкала Республика Дагестан.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок к с ним записи о правах на объекты долевого строительства, возникшие из договоров долевого участия в строительстве: между ООО "Водтрансстрой" ОГРН 1020502054099 и Ибрайхалиевым Хасаном Хайболаевичем, Нуцаловым Магомедом Магомедсултановичем, и Омаровым Ибрагимом Расуловичем, дата и место рождения - 12.02.1964 г., г. Махачкала Республика Дагестан.

Определением суда от 22.06.2015, к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований на стороне истцов привлечены: 1. Камилова Абдурахмана, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.2; 2.Камилова Абдурахмана, проживающего по адресу: г. Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.3; 3. Магомедова Ибрагима, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.19; 4. Шахову Розу, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.29; 5. Гитинова Шамиля, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.55; 6. Омарова Чкала, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.56; 7. Магомедова Руслана, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.57; 8. Магомедова Руслана, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.58; 9. Ханбекова Рашида, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.73; 10. Омалаева Омара, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.81; 11. Юсупова Далида, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.83; 12. Урусилову Бахжат, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.85; 13. Ханмагомедова Умахана, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.91; 14. Ханмагомедова Умахана, проживающего по адресу: г. Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.92; 15. ООО "Мермад", расположенный по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.93; 16. ООО "Мермад", расположенный по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.94; 17. ООО "Мермад", расположенный по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.95; 18. Казиева Загира, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.96; 19. Казиева Загира, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.97; 20. Казиева Загира, проживающего по адресу: г. Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.98; 21. Ахмедова Тажиба, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.99; 22. Ахмедова Тажиба, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.100; 23. Ахмедова Тажиба, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.101; 24. Заглиеву Людмилу, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.120; 25. Абдулхаликова Абдулмалика, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.121; 26. Магомедова Руслана, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.123; 27. Магомедова Руслана, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.124; 28. Ганакаева Яраша, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.125; 29. Ахмедова Тажиба, проживающего по адресу: г. Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.139; 30. Давудову Аманту Гасангусейновну, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.144; 31. Давудова Маммалава Гасангусейновича, проживающего по адресу: г. Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.145; 32. Давудову Джамилю Маратовну, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.146; 33. Абдуллаева Абдулла Омаржановича, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.167; 34. Гильдиеву Рабият, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.169; 35. Юсупову Далиду, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.192; 36. Юсупову Далиду, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.194; 37. Казиева Загира, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.195; 38. Казиева Загира, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.196; 39. Камилова Магомедкамиля, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамзатова, д.49, кв.197; 40. Аманатова Шихали, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.1 ; 41. Аманатова Шихали, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.2; 42. Шахназарову Лейлу, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.15; 43. Шевченко Александра, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.23; 44. Арсланбекову Раисат, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.31; 45. Чупанову Чакар, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.33; 46. Чупанову Чакар, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.36; 47. Курамагомедова Амирхана, проживающего по адресу: г. Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.37; 48. Шарапутдинова Галбацдибира Шарапудиновича, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.40; 49. Пасилову Патимат, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.66; 50. Рамазанова Магомеда, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.72; 51. Алиева Камиля, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.73; 52. Магомедова Ибрагима Расуловича, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.101; 53. Юсупову Далиду, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.102; 54. Халилова Касима, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.105; 55. Дибирову Раисат Гаджиевну, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.106; 56. Мусаеву Хамиз Магомедовну, проживающей по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.111; 57. Омарова Чкала, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.112; 58. Омарова Чкала, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.113; 59. Мусиева Шамиля Муртузалиевича, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.118; 60. Гусейнова Дибира, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.122; 61. Гусейнова Дибира, проживающего по адресу: г.Махачкала, пр.Гамидова, д.11в, кв.54а.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истцов привлечена индивидуальный предприниматель Саидова Набисат Саидовна.

21) договор участия в долевом строительстве N 123/Л от 26 ноября 2012 года в отношении трехкомнатной квартиры N 123 общей площадью 153,1 кв.м на 11-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, д. 49; 22) договор участия в долевом строительстве N 167/Л от 26 ноября 2012 года в отношении четырехкомнатной квартиры N 167 общей площадью 179,7 кв.м на 7-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, д. 49; 23) договор участия в долевом строительстве N 169/Л от 26 ноября 2012 года в отношении двухкомнатной квартиры N 169 общей площадью 89,3 кв.м на 8-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, д. 49. В порядке применения судом последствий недействительности сделок, указать в резолютивной части решения по настоящему делу, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации договоров участия в долевом строительстве и обременениях на строящийся многоквартирный жилой дом, иные объекты недвижимости и (или) права на них по признанным судом недействительными: договорам участия в долевом строительстве квартир NN 81, 83, 85, 91, 92, 124, 125, 139, 144, 145, 146, 192, 194, 195, 196, 197 в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, д. 49, заключенных между ООО "Водтрансстрой" ОГРН 1020502054099 и Ибрайхалиевым Хасаном Хайболаевичем, дата и место рождения -29.10.1954 г. с. Буртунай Казбековского р-на Республики Дагестан; договорам участия в долевом строительстве квартир NN 1, 2, 15, 23, 31, 33, 36, 37, 40, 54а, 66, 72, 73, 101, 102, 105, 106, 111, 112, ИЗ, 118, 122 в многоквартирном жилом доме по адресу: по адресу: г. Махачкала, пр-т Гамидова, д. 11 в районе мебельного салона "Аризона", заключенных между ООО "Водтрансстрой" ОГРН 1020502054099 и Нуцаловым Магомедом Магомедсултановичем, дата и место рождения - 01.04.1950 г. с. Буртунай Казбековского р-на Республики Дагестан; договорам участия в долевом строительстве квартир NN 2, 3, 19, 29, 55, 56, 57, 58, 73, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 120, 121, 123, 167, 169 в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, д. 49, заключенных между ООО "Водтрансстрой" ОГРН 1020502054099 и Омаровым Ибрагимом Расуловичем, дата и место рождения - 12.02.1964 г., г. Махачкала Республика Дагестан. Судебные расходы по делу, понесенные истцами в связи с подачей искового заявления и рассмотрения дела в арбитражном суде, отнести на ответчиков Ибрайхалиева Хасана Хайболаевича, Нуцалова Магомеда Магомедсултановича и Омарова Ибрагима Расуловича.

25.03.2016 индивидуальной предприниматель Базихов Руслан Базихович (Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. И.Казака, д.8, кв. 66) в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2016 по делу N А15-1361/2015 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Базихова Руслана Базиховича о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу N А15-1361/2015, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом от 29.03.2016 по делу N А15-1361/2015, индивидуальный предприниматель Базихов Руслан Базихович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно отказано в привлечении предпринимателя к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не известили.

От ООО "Мермад" в суд поступил отзыв, в котором просит оставить определение без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2016 по делу N А15-1361/2015 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной статьи следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком, то есть, лицо должно являться субъектом материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Базихов Руслан Базихович в обоснование доводов заявления о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств того, что принятое решение суда может повлиять на его права и обязанности по делу N А15-1361/2015.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку принятия судебного акта по данному делу непосредственно не затрагивает права и обязанности, а также не может каким либо образом повлиять на права и обязанности Базихова Р.Б., оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не имеется.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что дело N А15-1361/2015 рассмотрено судом первой инстанции по существу заявленных требований с объявлением резолютивной части решения 29.03.2016 и изготовлением решения суда в полном объеме 05.04.2016.

Решение суда первой инстанции обжаловано и находится в производстве суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, в связи с чем отклоняются апелляционным судом за необоснованностью.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, принят законный и обоснованный судебный акт, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2016 по делу N А15-1361/2015 об отказе в удовлетворении ходатайства Базихова Р.Б. в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2016 по делу N А15-1361/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко