Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 20АП-3304/16

г. Тула

13 июля 2016 г.

Дело N А68-2084/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Токаревой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюхиной С.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2016 по делу N А68-2084/2016 (судья Дохоян И.Р.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тула") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - ЗАО "Тулатеплосеть") о взыскании (с учетом уточнения от 01.04.2016 г.) пени в сумме 2 841 492 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2016 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тула" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, закрытое акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своей позиции ссылается на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что ЗАО "Тулатеплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, при этом основным потребителем поставляемых ей ресурсов является население. Поясняет, что оплата задолженности возможна по мере поступления денежных средств от должников ЗАО "Тулатеплосеть".

От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Тула" и ЗАО "Тулатеплосеть" заключен договор поставки газа N 54-4-0253/13 от 19.09.2012.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО "Газпром межрегионгаз Тула" (Поставщик) обязалось в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. поставлять природный газ ЗАО "Тулатеплосеть" (Покупатель) в определенных договором объемах, а Покупатель обязался получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг, а также возмещать Поставщику расходы по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям ГРО в сроки, установленные пунктом 5.3. договора, и по ценам и тарифам, подлежащим государственному регулированию и устанавливаемым Федеральной энергетической комиссией РФ.

В октябре-декабре 2015 г. ООО "Газпром межрегионгаз Тула" поставило ответчику природный газ на сумму всего 545 658 796 руб. 27 коп.

Оплата газа в указанном объеме ответчиком была произведена несвоевременно.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного истцом в адрес ответчика газа в сумме 2 841 492 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 6.3 договора фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителям в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с абзацем 2 ст. 25 Федерального Закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 4 ст. 25 Федерального Закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени на несвоевременную оплату поставленного истцом ответчику газа в размере 2 841 492 руб. 29 коп. по состоянию 16.02.2016 года. Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Суд области обоснованно не принял во внимание ссылки ответчика на то обстоятельство, что расчет пени применительно к рассматриваемому случаю должен производится истцом исходя из 360 дней в году и 30 дней в месяце, поскольку указанный довод основан на произвольном толковании ответчиком действующего законодательства (в рассматриваемом случае речь идет о пени, размер которой установлен законом, а не процентов по ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2 841 492 руб. 29 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ЗАО "Тулатеплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, при этом основным потребителем поставляемых ей ресурсов является население, а оплата задолженности возможна по мере поступления денежных средств от должников ЗАО "Тулатеплосеть", несостоятельны в силу статьи 401 ГК РФ, устанавливающей, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2016 по делу N А68-2084/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Т.В. Бычкова М.В. Токарева