Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 09АП-27912/16

г. Москва

14 июля 2016 г.

Дело N А40-54289/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АТРИУМ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016

по делу N А40-54289/16, принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи: 133-470) в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСБ-Мебель" (ОГРН 1137746141510, адрес: 111020, г. Москва, пер. Юрьевский, д. 11, офис 44)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТРИУМ" (ОГРН 1156234008974, адрес: 390027, Рязанская область, г. Рязань, ул. Быстрецкая, д. 23, литера А, пом. Н2)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСБ-Мебель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атриум" о взыскании долга в сумме 119 020 руб., неустойки в сумме 17 495 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АСБ-Мебель" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "АТРИУМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 16.05.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "АСБ-Мебель" (далее - истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее -ответчик, покупатель) заключен договор поставки N 03/06/15.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно ст. 506 ГК, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, поставка продукции подтверждается счетом-фактурой N 3783 от 04.09.2015, товарной накладной N М0000003783 от 04.09.2015 на общую сумму 139 020 руб.

Согласно ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик во исполнение договора товар принял и оплатил частично в размере 20 000 руб., задолженность ответчика за поставленный товар составляет 119 020 руб.

Ответчиком суду доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что взыскание задолженности в размере 119 020 руб. является обоснованным, решение суда первой инстанции законным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 495 руб. 94 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, продавец вправе начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Арбитражный апелляционный суд считает что, размер неустойки предъявленной истцом и взысканной судом, соразмерен последствиям нарушения обязательства, решение суда о взыскании неустойки принято судом первой инстанции при правильном применении ст. 330 ГК РФ.

При этом арбитражный апелляционный суд учитывает, что взысканная судом сумма неустойки, компенсирует потери истца, понесенные в связи с нарушением ответчиком денежного обязательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 16.05.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2016 по делу N А40-54289/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТРИУМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина