Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 07АП-5827/16

г. Томск

14 июля 2016 г.

Дело N А67-3134/2016

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройфинтраст" на определение Арбитражного суда Томской области от 02 июня 2016 года по делу N А67-3134/2016 (рег. N 07АП-5728/2016),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК- 40" (ИНН 7017069500, ОГРН 1037000117538) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройфинтраст" (ОГРН: 1077017016900 ИНН: 7017179207),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройфинтраст" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 02 июня 2016 года по делу N А67-3134/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 13 июля 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Стройфинтраст" по адресу указанному в апелляционной жалобе для направления корреспонденции: 364034, г. Томск, ул. Кулева, 24, оф. 301.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 24 июня 2016 года. В срок, установленный определением суда общество с ограниченной ответственностью "Стройфинтраст" не представило документы, подтверждающие о направлении или вручении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройфинтраст".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина