Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 13АП-6288/16

г. Санкт-Петербург

14 июля 2016 г.

Дело N А56-47747/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Романов К.Б. по доверенности от 21.09.2015 г.

от ответчика: представитель Киреева Ю.М. по доверенности от 31.07.2015 г.

от 3-го лица: представитель Злобин Д.С. по доверенности от 02.12.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6288/2016) ОАО "Смак" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 г. по делу N А56-47747/2015 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по иску ООО "Торговый дом "Бакалеон"

к ОАО "Смак"

3-е лицо: ГУП КСП "Юность"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бакалеон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Открытому акционерному обществу "Смак" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 187 232 руб. 30 коп., пени в размере 107 073 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "Смак" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что товары, поставленные по товарной накладной N 4400 от 23.04.2015 г. на сумму 122 819 руб. 97 коп. переходят ГУП КСП "Юность", которое и оплачивает данную поставку, платежным поручением N 100 от 10.07.2015 г. поставка на указанную сумму была оплачена третьим лицом. Сведения истца о том, что продажа товара третьему лицу оформлена товарной накладной ТОРГ-12 N 7865 и счетом-фактурой N 7865 от 15.07.2015 г., противоречат представленным в материалы дела документам, в связи с чем, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично в размере 64 412 руб. 33 коп. основного долга и 39 935 руб. 64 коп. пени.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 г. апелляционная жалоба ОАО "Смак" принята к производству судьи Поповой Н.М., судебное заседание назначено на 01.06.2016 г. в 12 час. 00 мин.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 г. в связи с болезнью судьи Поповой Н.М., дата судебного разбирательства измена на 22.06.2016 г. в 11 час. 30 мин.

Протокольным Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 г. апелляционный суд обязал истца представить книгу продаж и отложил судебное заседание на 29.06.2016 г.

В судебном заседании 29.06.2016 г. представитель третьего лица заявил ходатайство об истребовании у ООО "Торговый дом "Бакалеон" счет-фактуру N 7865 от 08.07.2015 г., а также товарную накладную N 7865 от 08.07.2015 г., суд апелляционной инстанции заявленное ходатайство удовлетворил, для чего судебное разбирательство отложил на 06.07.2016 г.

В настоящем судебном заседании 06.07.2016 г. представитель истца согласился с доводами апелляционной жалобы ответчика.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 17.02.2015 г. между ООО "Торговый Дом "Бакалеон" (далее - Поставщик) и ООО "Смак" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N 17/3 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставлять (передавать в собственность) Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий Договора Поставщик надлежащим образом выполнил все принятые на себя обязательства, поставив Покупателю товар, что подтверждается товарными накладными N 2501 от 11.03.15, N 2727 от 17.03.15, N 2728 от 17.03.15, N 2767 от 18.03.15, N 2768 от 18.03.15, N 2769 от 18.03.15, N 2944 от 23.03.15, N3034 от 24.03.15, N 3725 от 08.04.15, N4118 от 17.04.15, N 4119 от 17.04.15, N 4120 от 17.04.15, N4400 от 23.04.15г.

Товар был оплачен Ответчиком частично, на общую сумму 206 424 руб. 63 коп. (платежное поручение N 944 от 14.04.15, приходный кассовый ордер N 796 от 14.04.15г.).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара в размере 187 232 руб. 30 коп. не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно пункту 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, указывает, что задолженность по товарной накладной N 4400 в сумме 122 819 руб. 97 коп. по устной договоренности оплачена ГУП КСП "Юность", представитель истца данные обстоятельства подтвердил (представитель расписался в протоколе судебного заседания за свое согласие с доводом ответчика).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции, ввиду того, что товарная накладная на сумму 122 819 руб. 97 коп. оплачена, в связи с чем, взысканию подлежит сумма в размере 64 412 руб. 33 коп.

Согласно п.5.3. за нарушение срока оплаты партии товара поставщик имеет право требовать от покупателя выплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С учетом расчета ответчика сумме пени из расчета задолженности - 64 412 руб. 33 коп. составляет 39 935 руб. 64 коп.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 г. по делу N А56-47747/2015 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Смак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бакалеон" основной долг в размере 64 412 руб. 33 коп., 39 935 руб. 64 коп пени и 3 150 руб. 63 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бакалеон" излишне уплаченную госпошлину в размере 14 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бакалеон" в пользу открытого акционерного общества "Смак" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова