Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 10АП-7124/16

г. Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А41-7963/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от ПАО "Московская объединенная электросетевая компания": Белова О.О., по доверенности от 21.09.2015;

от ИП Мамедовой Т.А.: не явились, извещены;

от ПАО "Мосэнергосбыт": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года, принятое судьей Моисеевой Е.В., по делу N А41-7963/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" к ИП Мамедовой Татьяне Анатольевне, третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Мамедовой Татьяне Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 165 419 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2015 по 14.01.2016 в сумме 11 366 руб. 74 коп., а также расходов по оплате госпошлины по иску.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года по делу N А41-7963/16 в удовлетворении исковых требований ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как указывает истец, 11 марта 2015 года ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" при проверке технического состояния энергетических установок был выявлен факт бездоговорного потребления ИП Мамедовой Т.А. электрической энергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрической сети истца, что подтверждается Актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 281/ЭА-ю от 11.03.2015.

Вышеуказанным актом было установлено самовольное подключение к сетям ПАО "МОЭСК" ТП-139, вл 0,4кВ, расположенных по адресу: Московская область, Коломенский район, п. Биорки, павильон "Овощи, фрукты".

Согласно представленного расчета истца, объем потребленной электрической энергии объектом ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения за период с 18.11.2014 по 11.03.2015 составил 32 504 кВт/ч. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за указанный период согласно расчету истца составила 165 419 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик указанную стоимость потребленной электроэнергии не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 537 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как указывалось выше, в рамках настоящего дела, помимо прочего, заявлено требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления за период с 03.12.2013 по 02.12.2014.

Правоотношения по взысканию стоимости бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Согласно п. 151 указанных Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 152 Правил установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как указывалось выше, истец в качестве подтверждения факта бездоговорного потребления электроэнергии представил в материалы дела Акт от 11 марта 2015 года 281/ЭА- ю, составленный в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из указанного Акта, потребитель (уполномоченный представитель) от присутствия при составлении акта отказался, акт составлен в присутствии незаинтересованных лиц: Юрьева Сергея Юрьевича и Азарова Максима Владимировича.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что представленный в материалы дела Акт не подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии, так как данный документ составлен в нарушение вышеприведенного порядка.

В пункте 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к указанному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и оставления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений N 442.

В Акте N 281/ЭА-ю от 11.03.2015 указан период бездоговорного пользования электроэнергией: с 18.11.2014 по 11.03.2015. Однако, указанный акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит указания на дату предыдущей проверки контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом), хотя такое требование установлено пунктом 193 Основных положений для случаев выявления бездоговорного потребления.

Доказательств в подтверждение того, что предыдущая техническая проверка прибора учета ответчика состоялась 18 ноября 2014 года либо должна была состояться в указанную дату, истцом в материалы дела не представлено.

В своей апелляционной жалобе истец, обосновывая период бездоговорного потребления, указал, что нестационарный торговый объект ответчика установлен и подключен к сетям 18.11.2014. В подтверждение указанного довода истец приложил к апелляционной жалобе Справку Администрации.

Между тем, апелляционный суд, в силу положений статьи 272.1, не вправе приобщить к материалам дела представленные документы и оценивать их при вынесении судебного акта.

Соответственно, с учетом непредставления Справки в суд первой инстанции, апелляционный суд полагает вышеприведенный довод истца документально неподтвержденным.

Таким образом, истцом необоснованно указан период безучетного потребления в период с 18 ноября 2014 года по 11 марта 2015 года.

Кроме того, указанный акт составлен в отсутствие представителя ответчика. В качестве незаинтересованных лиц, в присутствии которых был составлен Акт N 281/ЭА-ю от 11.03.2015, указаны Юрьев Сергей Юрьевич и Азаров Максим Владимирович.

Вместе с тем, подписи указанный лиц в представленном истцом Акте N 281/ЭА-ю от 11.03.2015 отсутствуют.

К своей апелляционной жалобе истец приложил копию акта с подписями заинтересованных лиц.

Между тем, апелляционный суд, в силу положений статьи 272.1, не вправе приобщить к материалам дела представленный документ и оценивать его при вынесении судебного акта.

Таким образом, представленный акт о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии составлен истцом в одностороннем порядке и подписан только представителем ПАО "МОЭСК".

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года по делу N А41-7963/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

С.А. Коновалов