Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 17АП-7479/16

г. Пермь

13 июля 2016 г.

Дело N А71-1862/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муравьевой Е. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальщик" (ОГРН 1081841004409, ИНН 1835086426): не явились;

от заинтересованного лица - Административной комиссии Администрации Первомайского района города Ижевска: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальщик"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2016 года

по делу N А71-1862/2016,

принятое судьей Шумиловой И.В.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Коммунальщик"

к Административной комиссии Администрации Первомайского района города Ижевска

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

ООО УК "Коммунальщик" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Первомайского района города Ижевска от 03.02.2016 N 69/16, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений".

Решением арбитражного суда от 18.04.2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом первой инстанции дважды принята к производству жалоба заявителя на постановление от 03.02.2016 N 69/16, вынесено два определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; делам были присвоены разные номера А71-1862/2016 и А71-1873/2016; по заявлению общества имеется решение арбитражного суда по делу NА71-1873/2016 от 18.04.2016, которым обществу отказано, следовательно, решение по настоящему делу подлежит отмене.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в судебном заседании установил, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2016 по делу N А71-1873/2016 принято решение по заявлению ООО "УК "Коммунальщик", которым оспариваемое в настоящем деле постановление по делу об административном правонарушении N 69/16 от 03.02.2016, вынесенное Административной комиссией Администрации Первомайского района г. Ижевска, признано законным, в удовлетворении заявления обществу отказано.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2016 по делу N А71-1873/2016 вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1, 2 ст. 270, ст.ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства, от 18 апреля 2016 года по делу N А71-1862/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Е.Ю. Муравьева