Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 18АП-7024/16

г. Челябинск

13 июля 2016 г.

Дело N А76-28503/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Ширяевой Е.В., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воскобойниковой Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2016 по делу N А76-28503/2015 (судья Писаренко Е.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Энсер" - Коденцева Зоя Анатольевна (паспорт, доверенность л.д. 103),

индивидуального предпринимателя Воскобойниковой Натальи Николаевны - Абрамкина Елена Михайловна (паспорт, доверенность б/н от 09.10.2014).

Акционерное общество "ЭнСер" (далее - обществ "ЭнСер", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воскобойниковой Наталье Николаевне (далее - предприниматель Воскобойникова Н.Н., предприниматель, ответчик) о взыскании 12 089 рублей 88 копеек задолженности за оказанные услуги по договору теплоснабжения N 6508-ЭС от 01.10.2012 в период с 31.10.2014 по 30.11.2014 (л.д. 3-4).

Решением суда от 25.04.2016 (резолютивная часть от 18.04.2016, л.д. 118-125) исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением, предприниматель Воскобойникова Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В качестве обоснования доводов жалобы ее податель сослался на то, что в октябре и ноябре 2014 года подача истцом тепловой энергии для ответчика не производилась, так как был обрезан трубопровод системы отопления в соответствии с пунктом 3.1.18 договора теплоснабжения от 01.10.2012 N 6508-ЭС. Кроме того, о расторжении договора предприниматель предупредил общество посредством телефонной связи весной 2014 года, что соответствует пункту 7.2 договора.

По мнению предпринимателя, акт об отключении абонента от тепловых сетей общества от 26.12.2014 не свидетельствует об отключении тепловых сетей в этот день, а лишь указывает на то, что был проведен осмотр наружных тепловых сетей и внешних систем теплоснабжения. Таким образом, отключение тепловых сетей 26.12.2014 не производилось; был установлен лишь факт их отключения ранее.

Также ответчик считает, что представленные истцом товарные накладные от 31.10.2014 N 14-008251 и от 30.11.2014 N 14-009128 не соответствуют пунктам 6,7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете"), в связи с чем в силу части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

Податель жалобы ссылается на невозможность применения к рассматриваемым правоотношениям пункта 3.1.22 договора, поскольку им предусмотрена обязанность абонента сообщать в теплоснабжающую организацию о временных отключениях тепловой энергии, тогда как в настоящем случае имело место прекращение подачи тепловой энергии.

В судебном заседании представитель предпринимателя доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель общества с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2012 между обществом "ЭнСер" (теплоснабжающая организация) и предпринимателем Воскобойниковой Н.Н. (абонент) заключен договор теплоснабжения N 6508-ЭС (л.д. 7-10), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 3.1.14 договора абонент обязался в период с 5 по 10 числа текущего месяца получать в теплоснабжающей организации документы на оплату, которые абонент обязан в трехдневный срок с момента их получения подписать и вернуть теплоснабжающей организации. В случае непредставления абонентом оформленных документов, количество потребленной тепловой энергии определяется по ведомости распределения тепловой энергии по потребителям.

Пунктом 3.1.17 договора предусмотрена обязанность абонента при прекращении деятельности (ликвидации, реорганизации) и/или продаже (отчуждении иным образом) своих объектов, предназначенных для непосредственного участия в теплоснабжении, изменения назначения занимаемого здания, сооружения, помещения сообщать письменно в теплоснабжающую организацию не позднее, чем за 30 дней до даты совершения юридического факта.

При неполучении в установленный период представителем абонента документов на оплату, срок оплаты определяется в соответствии с пунктом 4.10 договора.

В соответствии с пунктом 3.1.18. договора при прекращении договора абонент обязан выполнить действия, направленные на прекращение потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В противном случае договор продолжает действовать до момента прекращения потребления тепловой энергии, теплоносителя. Моментом прекращения тепловой энергии, теплоносителя является момент отсоединения представителем теплоснабжающей организации тепловой сети абонента от системы теплоснабжения.

В случаях отключения тепловых сетей и теплопотребляющих установок (ТПУ) по инициативе абонента он должен незамедлительно сообщать об этом в теплоснабжающую организацию, в противном случае сети ТПУ абонента считаются включенными (пункт 3.1.22).

В случае удаления теплоносителя из сетей и ТПУ по инициативе абонента (при проведении ремонтных работ или в межсезонье) последующие скорость и порядок заполнения теплоносителя должны быть согласованы с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 4.10 договора оплата за потребленную тепловую энергию абонентом производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации ежемесячно по следующей схеме:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2013 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2012.

С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры теплоснабжения, но обязательства абонента по оплате не прекращаются.

Договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Изменение и расторжение договора оформляются путем подписания сторонами соглашения (пункт 6.2).

Для постоянной связи с абонентом и согласования различных вопросов, связанных с поставкой, прекращением и/или ограничением тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация выделяет своего ответственного представителя с указанием номера телефона, по которому с ним возможно связаться (пункт 7.2).

Сторонами к договору подписаны приложения (л.д. 11-14).

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в размере 12 089 рублей 88 копеек за октябрь, ноябрь 2014 года по товарным накладным от 31.10.2014 N 14-008251, от 30.11.2014 N 14-009128.

В претензии от 10.09.2015 N 558 (л.д. 32) общество просило предпринимателя погасить задолженность в добровольном порядке, однако в удовлетворении требования предпринимателем отказано (письмо от 30.03.2015, л.д. 68).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "ЭнСер" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел их обоснованными, задолженность ответчика перед истцом в размере 12 089 рублей 88 копеек документально подтвержденной и нормативно обоснованной.

При этом суд указал на то, что моментом прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя является момент отсоединения представителем теплоснабжающей организации тепловой сети абонента от системы теплоснабжения, в то время как акт об отключении абонента от тепловой сети истца составлен теплоснабжающей организацией только 26.12.2014.

Выводы суда являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения сторон возникли из договора поставки тепловой энергии и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, основанием для возникновения у потребителя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В качестве обоснования задолженности истец представил товарные накладные от 31.10.2014 N 14-008251, от 30.11.2014 N 14-009128 (л.д. 18,19), ведомости распределения энергоносителей за октябрь, ноябрь 2014 года (л.д. 20-21,22-23).

Также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 15.01.2015 (л.д. 15).

В качестве возражений по иску предприниматель указал на то, что с 01.10.2014 фактически прекращено потребление тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.10.2012 N 6508-ЭС путем перекрытия трубопровода на объекте, поскольку до начала отопительного сезона 2014 года был установлен и с 01.10.2014 введен в эксплуатацию собственный газовый котел, снабжающий тепловой энергией спорный объект.

В качестве доказательства ответчиком представлены акт о вводе в эксплуатацию газового оборудования от 01.10.2014 (л.д. 66) и письмо от 12.12.2014 N 48 о расторжении договора от 01.10.2012 N 6508-ЭС (л.д. 67,73).

Между тем предпринимателем не учтено следующее.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из буквального толкования содержащихся в пунктах 3.1.17, 3.1.18, 3.1.22 договора слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) момент расторжения договора связан с моментом прекращения поставки тепловой энергии, который фиксируется представителем теплоснабжающей организации путем отключения тепловых сетей абонента.

Иными словами, договором от 01.10.2012 N 6508-ЭС предусмотрено право на прекращение действия договора по соглашению сторон, но оговорено, что отключение тепловых сетей абонента должно быть произведено именно представителем теплоснабжающей организации, что исключает такое отключение абонентом самостоятельно. Действия абонента по самостоятельному отключению тепловых сетей без соблюдения согласованного договором порядка (статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) не могут быть признаны надлежащим исполнением им обязанностей по принятию мер, направленных на прекращение потребления тепловой энергии. Следовательно, риски наступления неблагоприятных последствий в виде начисления теплоснабжающей организацией платы за тепловую энергию после самостоятельного отключения тепловых сетей относятся на абонента.

При этом даже в случае самостоятельного отключения абонентом тепловых сетей и ТПУ абонент должен незамедлительно сообщить об этом в теплоснабжающую организацию, в противном случае сети ТПУ считаются включенными.

В рассматриваемом случае предприниматель в нарушение пунктов 3.1.17, 3.1.18, 3.1.22 не уведомил общество о необходимости отключения тепловых сетей, а равно незамедлительно не уведомил об установке газового оборудования (котел введен в эксплуатацию 01.10.2014, в то время как уведомление составлено 12.12.2014, получено обществом 25.12.2014).

Ссылка подателя жалобы на уведомление о расторжении договора посредством телефонной связи весной 2014 года, что, по мнению ответчика, соответствует пункту 7.2 договора, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается как не подтвержденная документально.

В качестве доказательства уведомления истца об отключении тепловых сетей, установке газового оборудования ответчик представил в материалы дела письмо от 12.12.2014, полученное обществом 25.12.2014 (штамп общества на письме, л.д. 73).

Иных доказательств, подтверждающих уведомление общества о необходимости отключения тепловых сетей в целях прекращения договора от 01.10.2012, абонентом не представлено (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акт об отключении тепловых сетей составлен обществом 26.12.2014 (л.д. 74), в связи с чем в силу пункта 3.1.22 договора тепловые сети считаются подключенными до указанной даты, а значит, предприниматель в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора от 01.10.2012 признается обязанным лицом по оплате тепловой энергии до декабря 2014 года.

Довод ответчика о том, что акт об отключении абонента от тепловых сетей общества от 26.12.2014 не свидетельствует об отключении тепловых сетей в этот день, а лишь указывает на то, что был проведен осмотр наружных тепловых сетей и внешних систем теплоснабжения, судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющий правого значения ввиду нарушения ответчиком согласованного порядка отключения тепловых сетей, а равно порядка расторжения договора от 01.10.2012.

Ссылка предпринимателя на невозможность применения к рассматриваемым правоотношениям пункта 3.1.22 договора ввиду отсутствия временного отключения тепловых сетей, также признается несостоятельной, поскольку из содержания указанного пункта (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует обязанность абонента, независимо от продолжительности отключения, известить о своих действиях теплоснабжающую организацию. Как было отмечено в настоящем постановлении, непринятие указанных мер влечет признание тепловых сетей подключенными, и как следствие, признание абонента обязанным лицом по оплате тепловой энергии.

Расчет произведен на основании ведомостей распределения энергоносителей за октябрь, ноябрь 2014 года, что также отражено в товарных накладных от 31.10.2014 N 14-008251 и от 30.11.2014 N 14-009128.

Исследовав доводы апелляционной жалобы о неверной оценке судом доказательств, представленных в материалы дела, в том числе об отсутствии подписи ответчика в акте от 26.12.2014 об отключении абонента, а также оформлении документов (товарных накладных) с нарушением Федерального закона от 06.12.2011 N 402 - ФЗ "О бухгалтерском учете", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они не могут повлиять на правильность изложенных в судебном акте выводов и не имеют самостоятельного правового значения, поскольку произведённое абонентом в отсутствие представителя теплоснабжающей организации отключение тепловых сетей в нарушение условий договора, не освобождает его от оплаты тепловой энергии за спорный период в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующие доводы жалобы, в том числе со ссылкой на положения Федерального закона от 06.12.2011 N 402 - ФЗ "О бухгалтерском учете" и часть 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению.

Поскольку доказательства оплаты тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2014 года отсутствуют, исковые требования о взыскании с предпринимателя 12 089 рублей 88 копеек удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в том числе возражений в части распределения судебных расходов.

При таких обстоятельствах решение суда от 25.04.2016 по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2016 по делу N А76-28503/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воскобойниковой Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А.Деева

Судьи

Е.В.Ширяева О.Е.Бабина