Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 09АП-27879/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2016 г. N Ф05-16367/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А40-239632/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВКБ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-239632/15,вынесенное судьей Жежелевской О.Ю.

по иску Открытого акционерного общества коммерческий "Волга - кредит" банк

к Акционерному обществу Банк "Развитие - Столица"

о взыскании 272 130 300,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Румянцев К.А. по доверенности от 28.06.2016 N 14/2016;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВКБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ "Развитие - Столица" о взыскании с АО Банк "Развитие - Столица" вексельного долга в пользу ОАО коммерческий "Волга - кредит" банк в сумме 272 130 300 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-239632/15 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ВКБ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Векселя были переданы на ответственное хранение в АКБ "Развитие - Столица", в связи с чем, у истца не было необходимости требовать у ответчика векселя из ответственного хранения для последующего их предъявления для оплаты.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Приказом Банка России от 30.12.2014 N ОД-3738 у Открытого акционерного общества коммерческий "Волга-кредит" банк (регистрационный номер-1153, дата регистрации - 30.01.2002, ОГРН 1026300001815, ИНН 6310000192) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В Арбитражном суде Самарской области рассматривается дело N А55-1648/2015 о банкротстве ОАО "ВКБ" по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного правления Центрального банка РФ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ВКБ".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 по делу N А55-1648/2015 ОАО коммерческий "Волга-Кредит" банк признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен Нерусин П.И.

При осуществлении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Банка установлено следующее.

Банк приобрел простые векселя (серия ПВ N 0001891, серия ПВ N 0001892, серия ПВ N 0001893), выданные ОАО Банк "Развитие-Столица" общей вексельной суммой 272 130 300 руб.:

- ПВN 0001891 от 09.10.2014 со сроком платежа 10 ноября 2014 г. на сумму 100 789 000,00 руб.,

- ПВN 0001892 от 09.10.2014 со сроком платежа 10 ноября 2014 г. на сумму 100 789 000,00 руб.,

- ПВN 0001893 от 09.10.2014 со сроком платежа 10 ноября 2014 на сумму 70 552 300 руб.

Место платежа: 119034, Москва, Пожарский пер., д. 13, ОАО Банк "Развитие-Столица".

Банк передал векселя по договору ответственного хранения векселей от 09.10.2014 N 5/14, согласно которому векселедержатель ОАО коммерческий "Волга-Кредит" банк передал указанные векселя на ответственное хранение в ОАО Банк "Развитие-Столица", а ОАО Банк "Развитие-Столица" принял указанные векселя на ответственное хранение на срок с 10.10.2014 до востребования клиентом.

Истцом указывалось на то, что векселя подлежат оплате 10.11.2014 и на эту дату находились у ответчика.

Факт передачи векселей на хранение подтверждается актом приема-передачи от 10.10.2014 N 1, подписанный полномочными представителями сторон.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции, которая нашла свою оценку в обжалуемом судебном акте.

В исковом заявлении ОАО "ВКБ" ссылалось на следующее.

Статьями 38 и 39 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" предусмотрена процедура предъявления векселей к оплате.

Требование о презентации оригинала векселя должнику обусловлено необходимостью исключения ситуации, когда обозрение оригинала векселя могло привести к заявлению должником возражений, но такие возражения не были сделаны должником в связи с тем, что на момент наступления срока платежа вексель не был предъявлен должнику.

В то же время при наличии у держателя векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от предъявления обязанности предъявить вексель к платежу в день, когда он должен быть оплачен (статья 38 Положения), у плательщика есть право на свой страх и риск совершить платеж до наступления срока (статья 40 Положения о переводном и простом векселе). При этом уплативший становится свободным от обязательства. В случае не предъявления векселя в срок, указанный в статье 38, каждый должник вправе внести сумму векселя в депозит за счет, риск и страх уже векселедержателя (статья 42). В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Причем статья 43 не содержит оговорки о причинах несовершения платежа и лишь констатирует право на иск в силу самого факта неплатежа в установленный срок.

Из совокупного анализа названных норм и общей направленности на упрощение процедуры защиты прав векселедержателя, отраженной в международной Конвенции о Единообразном законе о переводном и простом векселе от 07.06.1930 и Положении о переводном и простом векселе, следует, что право на предъявление иска в течение трех лет со дня срока платежа (и, соответственно, право на судебную защиту) у векселедержателя сохраняется не только в том случае, если платеж не был совершен при предъявлении векселя к платежу, но и когда платеж не был совершен обязанным лицом добровольно в порядке, установленном статьями 40, 42 Положения о переводном и простом векселе.

Таким образом, как полагал истец, даже в случаях, когда кредитор не предъявлял к должнику прямого требования об оплате векселей, но срок оплаты векселей наступил, векселя были переданы должнику, и у должника имелась возможность убедиться в принадлежности векселей кредитору и отсутствии формальных оснований для отказа в оплате, у должника возникает обязательство по оплате векселей.

Спорные векселя были приняты ответчиком от истца на хранение непосредственно после их выдачи.

На момент наступления срока платежа 10.11.2014 оригиналы векселей находились во владении ответчика (на основании договора хранения). В связи с чем, ОАО "ВКБ" не было необходимости затребовать векселя у ответчика, чтобы предъявить их ему.

Таким образом, 10.11.2014 имелась совокупность условий необходимых для возникновения у ответчика обязанности по оплате, а именно наступил срок платежа и оригиналы векселей находились у ответчика.

Однако ответчик не исполнил принятое им на себя обязательство по оплате векселей.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные и права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

При рассмотрении дела в суде Ответчиком не оспаривалось, что действительно 09 октября 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор выдачи векселей N 140/СВ-2014, в соответствии с которым Ответчик выдал Истцу простые беспроцентные векселя, всего три штуки, общей вексельной суммой 272 130 300,00 рублей РФ.

По Акту от 09 октября 2014 года приема-передачи векселей к Договору выдачи векселей N 140/СВ-2014 от 09.10.2014 Истец в лице Председателя Правления Ерилкиной Т.Н. принял простые беспроцентные векселя Ответчика, три штуки, общей вексельной суммой 272 130 300,00 рублей РФ.

В тот же день, 09 октября 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор N 5/14 ответственного хранения векселей, в соответствии с которым, Ответчик принял на ответственное хранение простые беспроцентные векселя АО Банк "Развитие-Столица", три штуки, общей вексельной суммой 272 130 300,00 рублей РФ:

ПВN 0001891 со сроком платежа 10 ноября 2014 г. на сумму 100 789 000,00 руб. (цена векселя 100 000 000 руб.),

ПВN 0001892 со сроком платежа 10 ноября 2014 г. на сумму 100 789 000,00 руб. (цена векселя 100 000 000 руб.),

ПВ N 0001893 со сроком платежа 10 ноября 2014 на сумму 70 552 300 руб. (цена векселя 70 000 000 руб.).

Истец и Ответчик 10 октября 2014 года подписали Акт N 1 приема-передачи векселей к договору ответственного хранения векселей N5/14 от 09.10.2014 в соответствии с которым, Истец в лице Председателя Правления Ерилкиной Т.Н. передал, а уполномоченный представитель Ответчика принял простые беспроцентные векселя АО Банк "Развитие-Столица" (подлинный акт обозревался в судебном заседание 24.02.2016 г.).

Истец и Ответчик 19 ноября 2014 года подписали Акт N 2 приема-передачи векселей к договору ответственного хранения векселей N 5/14 от 09.10.2014 в соответствии с которым, Истец в лице Председателя Правления Ерилкиной Т.Н. принял, а уполномоченный представитель Ответчика передал простые беспроцентные векселя АО Банк "Развитие-Столица", три штуки, общей вексельной суммой 272 130 300,00 рублей РФ (подлинный акт обозревался в судебном заседание 11.11.2015 г.).

Ответчику 30 марта 2015 года от Истца поступило Требование о возврате векселей от 26.03.2015 N 40-06исх-50053. В ответ на указанное требование Ответчик сообщил Истцу, что векселя были ему возвращены, к ответу была приложена копия Акта N 2 приема-передачи векселей к договору N 5/14 ответственного хранения от 09.10.2014.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ Ответчик (хранитель) обязался хранить вещь (векселя), переданную ему Истцом (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Стороны заключили договор ответственного хранения, а действия по приему на хранение и выдачи с хранения зафиксировали в соответствующих актах приема-передачи, в подтверждение чего у Ответчика имеются оригиналы указанных актов.

В соответствии со ст. 887 ГК РФ договор N 5/14 ответственного хранения от 09.10.2014 между Истцом и Ответчиком заключен в письменной форме.

Срок хранения в Договоре N 5/14 ответственного хранения от 09.10.2014 определен моментом востребования (п. 2.2. Договора), что соответствует положению ст. 889 ГК РФ. Истец востребовал с хранения векселя, о чем был составлен соответствующий акт приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Таким образом, для осуществления прав, закрепленных документарной ценной бумагой необходимо ее предъявление обязанному лицу. Истец векселя не предъявлял к платежу.

В соответствии с п. 38 Положения о переводном и простом векселе держатель векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Требования о платеже в период с 11 ноября по 19 ноября 2014 года Истец не предъявлял.

Ссылка Истца на п. 40 Положения не состоятельна, т.к. данный пункт уточняет положения п. 38, устанавливая правила о последствиях совершения платежа по векселю досрочно и в срок.

Ссылка Истца на п. 42 Положения несостоятельна, т.к. норма, установленная указанным пунктом, однозначно определяет, что должник имеет право внести сумму векселя в депозит, а не обязан это делать.

Ссылка Истца на п. 43 Положения несостоятельна, т.к. указанный пункт устанавливает общее правило о возможности предъявления иска векселедержателем, т.е. закрепляет за ним право на судебную защиту. Далее в п. 44 Положения устанавливается обязательное условие для подтверждения отказа в платеже - акт, составленный в публичном порядке (протест в неплатеже).

Истцом после получения векселей с ответственного хранения, требование о платеже не предъявлялось, протест не совершался.

П. 21 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.200г. N 33/14 устанавливает, что требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора. Вексель находился у кредитора - Истца с 19 ноября 2014 года, что подтверждается Актом приема-передачи N 2 и как указывалось выше Истец никаких действий по получению платежа у векселедателя не предпринял и акт о протесте не составлял.

Между тем, при рассмотрении дела N А40-186349/15-62-68 (вынесено решение 10.03.2016 г.) судом исследовался вопрос о выдаче спорных векселей с хранения уполномоченному лицу Истца - единоличному исполнительному органу -Председателю Правления Ерилкиной Т.Н., что подтверждается не только актом N 2 приема-передачи векселей к договору ответственного хранения векселей N 5/14 от 09.10.2014, а также свидетельскими показания Куркиной И.В. (показания даны в судебном заседании 26.02.2016 г. по делу N А40-186349/15-62-68) и видеозаписью от 19.11.2014 г., на которой зафиксирована передача представителю ОАО "ВКБ" Председателю Правления Ерилкиной Т.Н. с ответственного хранения векселей ПВN 0001891, ПВN 0001892, ПВ N 0001893 (указанная видеозапись просматривалась в судебном заседании 26.02.2016 г. по делу N А40-186349/15-62-68).

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-239632/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Т. А. Лялина А.Н. Крылова