Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 09АП-25263/16

г. Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А40-240659/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РеалКин"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-240659/15,

принятое судьей О.Ю. Паршуковой (140-1961)

по заявлению Государственного учреждения - Московского региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 13)

к ООО "РеалКин" (ИНН, ОГРН )

о взыскании недоимки пени,

при участии:

от заявителя:	Шкандрет И.А. по доверенности от 30.10.2015, Зыков И.В. по доверенности от 12.02.2016;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 13) (далее - фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РеалКин" (далее - общество) недоимки по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 335 569, 17 руб., недоимки по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 181 577, 62 руб., пени по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 6 019, 72 руб., пени по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3 275, 05 руб.

Решением суда от 11.04.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель фонда социального страхования поддержал решение суда первой инстанции, с доводами жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы- отказать.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя фонда социального страхования, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Исследовав и оценив в порядке ч. 1 ст. 71 АПК РФ представленные фондом социального страхования документы, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу, что общая сумма задолженности общества перед фондом социального страхования по итогам 6 месяцев 2015 составляет по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 335 569, 17 руб. недоимки и 6 019, 72 руб. пени, а по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 181 577, 62 руб. недоимки и 3 275, 05 руб. пени.

При повторном рассмотрении дела в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционный инстанции не усмотрел оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Таким образом, требования фонда социального страхования правомерно удовлетворены судом первой инстанции применительно к положениям ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Апелляционный суд обращает внимание, что жалоба общества вообще не содержит никаких доводов, а указание обществом на необоснованность и незаконность принятого судом первой инстанции решения не подтверждено никакими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-240659/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова В.И. Попов