Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 13АП-10811/16 (ключевые темы: процедура наблюдения - реестр требований кредиторов - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - доверенность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 13АП-10811/16

г. Санкт-Петербург

14 июля 2016 г.

Дело N А56-44110/2012/тр

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от ООО "Вектор плюс": Полуянов В.А. по доверенности от 01.06.2016, Шучалин А.В. по доверенности от 22.10.2015,

от ЗАО "Марко Поло СПб": не явился, извещен,

от ООО "ТКЦ "Эскорт-2": Пономаренко А.С. по доверенности от 06.07.2016,

от Булгакова С.А.: Ерпулев Е.А. по доверенности от 18.11.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10811/2016) ООО "ТКЦ "Эскорт-2"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по делу N А56-44110/2012/тр.3 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявление ООО "Вектор плюс"

к ЗАО "Марко Поло СПб"

о включении требования в реестр кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 в отношении ЗАО "Марко Поло СПб" (далее - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Васильев Юрий Николаевич.

ООО "Вектор плюс" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 152 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Марко Поло СПб".

Определением от 17.03.2016 суд удовлетворил заявление в части 47 000 000 руб. В остальной части отказал.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ТКЦ "Эскорт-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать кредитору в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель ООО "ТКЦ "Эскорт-2" заявил отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом заявленного отказа.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступило. Отказ ООО "ТКЦ "Эскорт-2" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ТКЦ "Эскорт-2" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-10811/2016) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2016 по делу N А56-44110/2012/тр.3.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева