Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 08АП-12137/16 (ключевые темы: представители лиц участвующих в деле - мировое соглашение - расчетные документы - возврат госпошлины - сдача документов)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 08АП-12137/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

город Омск

29 ноября 2016 г.

Дело N А46-9246/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12137/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2016 по делу N А46-9246/2016 (судья Баландин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "КОМПЛЕКТЭНЕРГОУЧЕТ" (ИНН 7805385620, ОГРН 1057813153782) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

акционерное общество "КОМПЛЕКТЭНЕРГОУЧЕТ" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" 262 382 руб. 38 коп. задолженности за поставленный товар.

Определением от 07.07.2016 исковое заявление акционерного общества "КОМПЛЕКТЭНЕРГОУЧЕТ" было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого

производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2016 по делу N А46-9246/2016 исковые требования акционерного общества "КОМПЛЕКТЭНЕРГОУЧЕТ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" обжаловало его в апелляционном порядке.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 24.11.2016.

В назначенное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2016 по делу N А46-9246/2016, подписанное представителем по доверенности N 780-ИП/04 от 19.02.2016 Князевой Н.В.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2016 по делу N А46-9246/2016 и прекращает производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания" при подаче апелляционной жалобы в апелляционный суд платежное поручение от 12.10.2016 N 18507 об оплате государственной пошлины было предоставлено в электронном виде.

По смыслу пункта 2 параграфа 2 раздела I Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа, подтверждающего её уплату.

Поэтому в отсутствие оригинала указанного платежного поручения апелляционный суд не имеет процессуальной возможности при вынесении настоящего определения разрешить вопрос о возврате ответчику государственной пошлины.

При этом муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" разъясняется, что оно не лишено возможности заявить о возврате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.10.2016 N 18507, после предоставления в суд оригинала данного платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2016 по делу N А46-9246/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк