Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 11АП-9037/16

г. Самара

13 июля 2016 г.

дело N А65-5341/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Иванова Валерия Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2016 о прекращении производства по делу N А65-5341/2016 (судья Камалетдинов М.М.)

по иску Иванова Валерия Сергеевича к публичному акционерному обществу "Росгосстрах" (ОГРН 10250032136417739049689, ИНН 7707067683) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" (далее - истец, ООО "СтройИнвестГрупп") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик, ООО "Росгосстрах") о взыскании 170 123,32 руб. страхового возмещения, 8000 руб. расходов на оценку.

18.04.2016 в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене первоначального истца на нового - Иванова Валерия Сергеевича.

Определением суда от 25.04.2016 ходатайство было удовлетворено, судом произведена замена первоначального ответчика на нового Иванова Валерия Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2016 принят отказ истца от иска. Производство по рассмотрению искового заявления Иванова Валерия Сергеевича о взыскании с публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" 170 123,32 руб. страхового возмещения, 8000 руб. расходов на оценку, прекращено.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что он не отказывался от исковых требований, а заявил о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, в связи с чем, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

12.05.2016 (вх.N 5740) от нового истца - Иванова В.С. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ и пунктом 4 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Между тем, ходатайство о прекращении производства по делу не содержит оснований дл прекращения, в том числе и отказ от иска.

Не выяснение судом первой инстанции наличия оснований для прекращения производства по делу являются основанием для отмены определения и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2016 о прекращении производства по делу N А65-5341/2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина