Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 04АП-3930/16 (ключевые темы: решение о привлечении к налоговой ответственности - Иркутская область - апелляционная жалоба - Федеральная налоговая служба - место пребывания)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 04АП-3930/16

г. Чита

14 июля 2016 г.

ДелоN А19-231/2016

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Трест" на решение Арбитражного суда Иркутской обалсти от 9 июня 2016 года по делу N А19-231/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ" (ОГРН 1033801970608, ИНН 3816006274, место нахождения 665259, Иркутская область, г. Тулун, мкр. Угольщиков,41) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (ОГРН 1043801972433, ИНН 3815003376, 665253, Иркутская область, г. Тулун, ул. Гидролизная, 2а) об оспаривании решений о привлечении к налоговой ответственности, третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068, 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий,47),

установил:

ООО "Жилищный Трест" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 июня 2016 года по делу N А19-231/2016.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 66526801011053.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный Трест" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 июня 2016 года по делу N А19-231/2016 - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья

Э.В. Ткаченко