Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 17АП-5877/16

г. Пермь

14 июля 2016 г.

Дело N А60-59823/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 марта 2016 года по делу N А60-59823/2015, принятое судьей Г. Н. Подгорновой

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" (ОГРН 1046603149240, ИНН 6659106560)

о взыскании задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" (далее - ГУП СО "Газовые сети", ответчик) о взыскании 22 141 499 руб. 20 коп. задолженности по оплате стоимости газа, поставленного по договору N 3-0125/12 от 03.10.2011 в октябре 2015 года, а также 50 227 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 01.12.2015 по 09.12.2015 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2016 (резолютивная часть от 02.03.2016, судья Г. Н. Подгорнова) исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, ГУП СО "Газовые сети", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить полностью, оспаривая представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, АО "Уралсевергаз", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В судебное заседание 12.07.2016 стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Уралсевергаз" (Поставщик) и ГУП СО "Газовые сети" (ГРО) заключен договор на поставку газа N 3-0125/12 от 03.10.2011, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а ГРО принять и оплатить газ в период и лимитах, указанных в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 5.4 договора расчеты за поставляемый газ производятся в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец в октябре 2015 года поставил ответчику газ на общую сумму 22 141 499 руб. 20 коп.

Факт передачи истцом и приемки ответчиком газа подтверждается актом о количестве поданного и принятого газа от 31.10.2015 N 10-125, содержащим оттиски печатей и подписи представителей сторон договора.

В нарушение условий договора, требований статей 309, 310, 544 ГК РФ, ГУП СО "Газовые сети" стоимость принятого газа не оплачена.

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из признания ответчиком исковых требований в полном объеме, изложенного им в заявлении от 02.03.2016.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. В материалах дела имеется подписанное представителем ГУП СО "Газовые сети" заявление N ГС-01/228 от 02.03.2016, из которого следует, что ответчик исковые требования признает в полном объеме (л.д. 42). Данное заявление поддержано представителем в судебном заседании 02.03.2016 (л.д. 46).

Полномочия на совершение указанных действий прямо оговорены в доверенности представителя от 17.12.2015 (л.д. 43).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд первой инстанции, принимая во внимание положения статьи 49 АПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании основного долга в сумме 22 141 499 руб. 20 коп., процентов в сумме 50 227 руб. 84 коп. за период с 01.12.2015 по 09.12.2015, а также процентов по день фактической уплаты суммы долга.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2016 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2016 года по делу N А60-59823/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

М.В.Бородулина Н.Г.Масальская