Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 02АП-4915/16

г. Киров

14 июля 2016 г.

Дело N А82-1281/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2016 по делу N А82-1281/2016, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные услуги" (ИНН 7609017660; 7609017660, ОГРН 1047601403629; 1047601403629)

к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные услуги" (далее - МУП "Коммунальные услуги", истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (далее - АО "ЯГК", ответчик, заявитель) о взыскании 1 278 944 руб. 73 коп. задолженности по арендным платежам за период с 01.04.2015 по 31.12.2015 (далее - спорный период).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2016 исковые требования МУП "Коммунальные услуги" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ЯГК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2016 по делу N А82-1281/2016 отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд нарушил нормы процессуального права. Несмотря на наличие в решении суда указания на получение АО "ЯГК" определения от 21.03.2016 о назначении судебного разбирательства, ответчик такого определения не получал и не мог представить свою позицию по делу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 13.08.2012 между МУП "Коммунальные услуги" (Арендодатель) и АО "ЯГК" заключен договор аренды имущества N ВХ-252/2012-ЯГК (далее - Договор), по которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование в соответствии с назначением за плату) движимое имущество: оборудование котельных (л.д. 11-16).

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к Договору N 1 от 08.07.2013, N 2 от 02.09.2013, N 3 от 02.07.2014 (л.д. 17-19).

Согласно пункту 2.1 Договора передача имущества производится по акту приема-передачи (Приложение N 2), в котором указывается его эксплуатационное состояние. Акт приема-передачи подписывается Арендодателем и Арендатором не позднее 10 дней с момента вступления Договора в силу в соответствии с п. 8.1 Договора.

Пунктом 4.1 Договора, с учетом Дополнительного соглашения N 3 от 02.06.2014, предусмотрено, что за аренду имущества начисляется арендная плата в размере 142 104 рубля 97 копеек в месяц, в том числе НДМ (18%) в сумме 21 677 рублей 03 копейки. Расчетным периодом считается один квартал.

Расчеты по договору производятся в следующем порядке:

4.1.1. 60% от суммы арендной платы за расчетный период, путем безналичного перечисления денежных средств до 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, по реквизитам, указанным в пункте 4.3. настоящего договора, на основании счета, выставленного Арендодателем,

4.1.2. оплата остальной части арендной платы - 40 % за отчетный период осуществляется путем зачета встречных требований за работы, выполненные в период действия договора, в случае отсутствия таких работ в отсчетном периоде - по факту их выполнения.

В пункте 8.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 08.07.2013, установлено, что Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 11 месяцев. В случае, если Арендатор продолжает пользоваться имуществом по истечении срока аренды при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно акту приема-передачи от 13.08.2012 МУП "Коммунальные услуги" в соответствии с Договором передал, а АО "ЯГК" принял в аренду (во временное владение и пользование) оборудование котельных (л.д. 15-16).

15.02.2016 истец направил в адрес ответчика претензию N 21 (получена АО "ЯГК" 15.02.2016) с требованием оплатить Арендодателю в течение 3-х рабочих дней с даты получения задолженность в размере 1 278 944 руб. 73 коп. по договору N ВХ-252/2012-ЯГК от 13.08.2012 за период с 01.04.2015 по 31.12.2015.

Поскольку обязательства по внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не выполнил, задолженность по арендной плате в сумме 1 278 944 руб. 73 коп. по договору N ВХ-252/2012-ЯГК от 13.08.2012 за период с 01.04.2015 по 31.12.2015 в добровольном порядке не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по своевременной оплате арендной платы основано на подписанном между сторонами договоре.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 13.08.2012. Каких-либо замечаний и оговорок акт приема-передачи не содержат, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей по договору.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку факт передачи объектов аренды и пользования ими в спорный период Обществом подтверждается материалами дела, ответчик обязан оплатить истцу арендную плату за спорный период.

Доказательств внесения арендной платы за спорный период ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании долга по арендной плате правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержится в государственном реестре.

Исходя из выше указанных норм права, юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), местом нахождения ответчика является адрес: 150040 Ярославская область, ул. Победы, д. 28 А (л.д.54-84).

Суд первой инстанции направлял ответчику определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 10.02.2016 по адресу: 150040 Ярославская область, ул. Победы, д. 28 А. В адрес суда возвратилось почтовое уведомление N 15000095423168, с отметкой представителя ответчика о получении корреспонденции 15.02.2016 (л.д. 100).

При таких обстоятельствах в соответствии с нормами пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик являлся надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2016 по делу N А82-1281/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар А.Б. Савельев