Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 09АП-27858/16

г. Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А40-8572/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года по делу N А40-8572/2016, принятое судьей О.В. Козленковой, по иску ПАО "МРСК Волги" (ОГРН 1076450006280) к АО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) о взыскании по договору N 130008 от 10 января 2013 года долга в размере 16 618 995 руб. 20 коп., законных процентов в размере 57 127 руб. 80 коп., законной неустойки в размере 158 200 руб. 05 коп., по договору N 100697 от 12 июля 2010 года долга в размере 6 236 042 руб. 16 коп., законных процентов в размере 21 436 руб. 39 коп., законной неустойки в размере 59 362 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании по договору N 100697 от 12 июля 2010 года долга в размере 6 236 042 руб. 16 коп., законных процентов в размере 21 436 руб. 39 коп., законной неустойки в размере 59 362 руб. 32 коп., по договору N 130008 от 10 января 2013 года долга в размере 16 618 995 руб. 20 коп., законных процентов в размере 57 127 руб. 80 коп., законной неустойки в размере 158 200 руб. 05 коп., по договору N 100697 от 12 июля 2010 года долга в размере 6 236 042 руб. 16 коп., законных процентов в размере 21 436 руб. 39 коп., законной неустойки в размере 59 362 руб. 32 коп.

Решением от 22 апреля 2016 года по делу N А40-8572/2016 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на неправильное применение судом первой инстанции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в части взыскания процентов в размере 78 564 руб. 19 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.07.2010 и 10.01.2013 года между истцом (исполнителем, ранее - ОАО "МРСК ВОЛГИ") и ответчиком (заказчиком, ранее - ОАО "Оборонэнергосбыт") были заключены договора N 100697 и N 130008 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктами 6.6. (в редакции протокола разногласий N 1 от 30.08.2010) и 5.5 Договоров предусмотрено, что окончательный расчет производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об объемах переданной электрической энергии.

Согласно подписанным обеими сторонами актам N 64/ПЭ/11.2015/00011 и N 64/ПЭ/11.2015/00023 от 30.11.2015 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за ноябрь 2015 года стоимость услуг составила 6 236 042 руб. 16 коп. и 16 618 995 руб. 20 коп. соответственно.

Вместе с тем, принятый Заказчиком объем услуг не оплачен полностью, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании долга по договору N 130008 от 10.01.2013 в размере 16 618 995 руб. 20 коп. и по договору N 100697 от 12.07.2010 в размере 6 236 042 руб. 16 коп.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании неустойки по договору N 130008 от 10.01.2013 в размере 158 200 руб. 05 коп. и по договору N 100697 от 12.07.2010 в размере 59 362 руб. 32 коп., суд первой инстанции, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", проверив расчет неустойки произведенный истцом, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с правомерностью начисления процентов по договору N 130008 от 10.01.2013 законных процентов в размере 57 127 руб. 80 коп., по договору N 100697 от 12.07.2010 законных процентов в размере 21 436 руб. 39 коп. в соответствии с положением статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из следующего.

Так, в силу части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

При этом статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", указанный Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015).

Таким образом, поскольку договора на оказания услуг по передаче электрической энергии заключены до 01.06.2015, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае к правоотношениям сторон применению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, требования апелляционной жалобы об отмене спорного судебного акта подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года по делу N А40-8572/2016 отменить в части законных взыскания процентов в размере 78564 руб. 19 коп. и расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований о взыскании законных процентов в размере 78564 руб. 19 коп. отказать.

Взыскать с АО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) в пользу ПАО "МРСК Волги" (ОГРН 1076450006280) в возмещение расходов по оплате госпошлины 138284 руб. 94 коп.

Взыскать с ПАО "МРСК Волги" (ОГРН 1076450006280) в федеральный бюджет госпошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев